УИД32RS0016-01-2025-000438-94

Дело 2-300/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г.Клинцы

Временно исполняющий полномочия судьи Клинцовского районного суда Брянской области судья Клинцовского городского суда Брянской области Постевой И.В.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г.ответчик взял в долг у истца сумму в размере 113500,00 руб. Факт передачи денег подтверждается чеком по оперции от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчиком была дана расписка о задолженности в размере 113500,00 руб., согласно которой срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ На дату подачи иска долг по расписке ответчиком не погашен. Ссылаясь на положения ст.309, 310, 808 ГК РФ, в связи с уклонением ответчика от уплаты долга, просил суд взыскать с ответчика денежные средства, долг по расписке в сумме 113000,00 руб., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4405,00 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 50000,00 руб.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении данного дела не представили.

Ответчик ФИО2, извещался надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не направил.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, ответчика, в порядке заочного производства с постановлением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий, истцом представлен подлинник расписки, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 113500,00 руб., которую обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанную в расписке сумму с обязательством ее возврата.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (по расписке), согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства и принял на себя обязательство возвратить сумму займа в полном объеме в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 выполнен перевод денежных средств в размере 113500,00 ФИО2

Иных доказательств, в ходе судебного рассмотрения дела, не представлено.

Из ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца об обязательствах по договору займа по представленной расписке, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 113500,00 руб. в качестве долга по заемному обязательству, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 4405,00 руб., которые согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства по делу интересы истца по доверенности представляла ФИО3

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, истцом не представлено подтверждения расходов на представителя, в связи с чем в данной части его исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, денежные средства в размере 113500,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4405 рублей. Всего сумма взыскания составляет 117905,00 (сто семнадцать тысяч девятьсот пять) руб.00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Председательствующий судья Постевой И.В.