86RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 57 680 руб., под 26,90% годовых, со сроком действия кредитного лимита – 2 (два) календарных года. Заемщик не исполняет условия соглашения, в связи с чем ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 61 207, 50 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 52 822, 02 руб., неустойка за неуплату основного долга – 575, 51 руб., просроченная задолженность по процентам – 7 465, 72 руб., неустойка за неуплату процентов – 344, 25 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 036, 23 руб., а также расторгнуть соглашение.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца извещен надлежащим образом.

Ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением направлялись судебные извещения по адресу проживания и регистрации, почтовые отправления не получает. По сведениям с сайта Почта России, была предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату. На телефонные звонки ответчик не отвечает. Телеграммы, направленные в адрес ответчика, не доставлены, вернулись с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является».

При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая волеизъявление ответчика по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили Соглашение №, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 57 680 руб. под 26,90 % годовых, на срок 2 (два) календарных года.

Заемщик ознакомлен с Правилами предоставления и использования кредитных карта с льготным периодом кредитования, тарифным планом

ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен лимит задолженности в сумме 57 680 руб., что подтверждается банковским ордером №.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнении или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный месяц просрочки.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора.

Согласно представленному суду расчету и выпискам по счету, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 207, 50 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 52 822, 02 руб., неустойка за неуплату основного долга – 575, 51 руб., просроченная задолженность по процентам – 7 465, 72 руб., неустойка за неуплату процентов – 344, 25 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчет задолженности суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 207, 50 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

ФИО1 взятые на себя обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, полученные денежные средства и начисленные проценты банку не возвращены, что свидетельствует о существенном нарушении условия кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения в совокупности с установленными обстоятельствами, требование иска о расторжении соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 036, 23 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Валерьевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 207 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 036 рублей 23 копейки.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Валерьевичем.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина