Дело № 2-3892/2023
УИД: 18RS0003-01-2023-002119-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд города Ижевска в составе:
председательствующего судьи Салова А.А.,
при секретаре Николаевой Д.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее так же - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 28.05.2008 года между ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако ответчика в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.
В соответствии с условиями заключенного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В последующем права требования по данному долгу в полном объеме было передано истцу.
В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 28.05.2008 г. по 17.06.2013 г. в размере 100 000 руб., включающую в себя сумму основного долга – 61 809,27 руб., сумму процентов – 38 190,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В судебное заседания представитель истца ООО «СФО Титан», будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ГГГ судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
28.05.2008 года между АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является ПАО Банк «ВТБ 24», и ГГГ заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб., сроком возврата 28 мая 2013 года под 17% годовых. Факт предоставления банком 28.05.2008 года кредита заемщику в указанном размере подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад.
Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно кредитному договору размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 17 397 руб. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток (на дату подписания договора последний платеж установлен в размере 17 748,35 руб.).
Дополнительными соглашениями №1 и №2 от 10.11.2009 г. к кредитному договору установлен срок возврата до 28.05.2014 г., в период с 30.11.2009 г. по 29.10.2010 г. размер ежемесячных платежей установлен в размере половины суммы процентов по кредиту, начисленных на остаток срочного основного долга; начиная с 28.11.2010 г. по 28.05.2014 г. размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в сумме 19 020 руб.
Ответчиком допускались просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику, установленных кредитным договором
На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
10.05.2016 г. "Банк ВТБ 24" (ПАО) осуществил присоединение ОАО "Банк Москвы", взяв на себя исполнение обязательств перед клиентами последнего.
21.06.2017 г. между "Банк ВТБ 24" (ПАО) и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки прав требования <номер>, на основании которого права требования по кредитному договору <номер> перешли к ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС".
08.06.2018 г. ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ООО "АРС ФИНАНС" заключили договор цессии №08/06, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС".
15.10.2020 г. между ООО "АРС ФИНАНС" и ООО "СФО Титан" заключен договор цессии <номер>, на основании которого права требования по кредитному договору <номер> перешли к ООО "СФО Титан".
Согласно приложению №1 к договору уступаемых прав от 15.10.2020 г., сумма задолженности по основному долгу составляет 122 648,75 руб., неуплаченные проценты составляют 75 782,26 руб.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.
Исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ответчика ГГГ задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
28.05.2008 года между АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является ПАО Банк «ВТБ 24», и ГГГ заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. под 17% годовых. Дополнительными соглашениями №1 и №2 от 10.11.2009 г. к кредитному договору установлен срок возврата до 28.05.2014 г. Факт предоставления банком 28.05.2008 года кредита заемщику в указанном размере подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, сторонами по делу не оспаривается.
Кредитный договор от 28.05.2008 года <номер>, заключенный с ГГГ в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.
Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора ГГГ суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании кредитного договора (отдельных его положений) недействительным не заявлял.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по кредитному договору, заключенному с ГГГ, перешло в порядке уступки требования истцу ООО «СФО Титан», в связи с чем, истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу, в том числе, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.
Кредитор свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику ГГГ предоставил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 28.05.2008 г. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика ГГГ возникли обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.
В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, ООО «СФО Титан» обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратилось с иском к заемщику о возврате суммы кредитных средств вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждение того, что ГГГ надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ГГГ задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 17.06.2013 года, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим кредитному договору. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.
Таким образом, на 17.06.2013 года размер задолженности ответчика перед ООО «СФО Титан» составляет по основному долгу – 61 809,27 руб., по процентам за пользование кредитом – 38 190,73 руб.
Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от 28.05.2008 года в размере 100 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ГГГ (паспорт серия <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ГГГ в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору <номер> от 28.05.2008 года за период с 28.05.2008 года по 17.06.2013 года в размере 100 000 руб., включающую в себя сумму основного долга – 61 809,27 руб., сумму процентов – 38 190,73 руб.
Взыскать с ГГГ в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года.
Председательствующий судья А.А. Салов