Дело 2-176/2023 УИД 23RS0(...)-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 11 апреля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре Филипповой Т.Н.,

с участием:

истца ФИО2, представителя истца, действующей на основании устного ходатайства ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование доводов указав, что с ответчиком ФИО3 она состояла в браке с (...), (...) брак расторгнут.

В период брака на имя ФИО3 с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк приобретена квартира с кадастровым номером (...) об. пл. 66,4 кв.м., расположенная по адресу: (...). Титульным собственником имущества является ответчик. После расторжения брака она вместе с ребенком и ответчиком продолжают проживать в квартире. Между ними в настоящее время сложились крайне сложные отношения. Квартира выставлена на продажу, однако ответчик считает, что ее имущества в ней нет, следовательно, все деньги от продажи грозится забрать себе. Соглашение о разделе квартиры между ними не достигнуто, ответчик отказывается выделять долю в имуществе. На основании вышеизложенного просит произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком, прекратив право собственности в 1/2 доле ФИО3 на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером (...), площадью 66,4 кв.м., расположенную по адресу (...). Признать за ФИО2 право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером (...) об. пл. 66,4 кв.м., расположенную адресу: (...) (...) (...).

Истец ФИО2 уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика сумму понесенных судебных расходов по уплате юридических услуг в размере 25 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины уплаченной истцом в размере 13 387 рублей, в сумме 6 694 рубля с ответчика.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против удовлетворения требований истца о взыскании расходов на услуги представителя.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом. При этом общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (...) ФИО3 и ФИО5 зарегистрировали брак. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО9.

(...) между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор (...) на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: (...).

(...) ООО «ЮГЭЛИТСТРОЙ» и ФИО3 заключили договор о покупке двухкомнатной квартиры, общей площадью 66,4 кв.м., с кадастровым номером 23:48:0203046:1151, расположенной по адресу (...). Цена договора составила <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что соглашение о разделе имущества супругов между сторонами по делу не заключалось, брачный договор не оформлялся.

Судом установлено, что брак между сторонами расторгнут (...), что подтверждается свидетельство о расторжении брака (...) (...).

Таким образом, суд считает установленным факт приобретения спорного имущества в период брака.

Разрешая заявленные требования, основываясь на установленных по делу данных, приобретение супругами в период брака конкретного имущества, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в части раздела имущества, руководствуясь положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в части раздела имущества, суд на основании представленных доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца о разделе имущества законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что (...) истец ФИО2 заключила договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО4, оплатила услуги представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (...) от (...).

Учитывая объем проделанной представителем истца работы по исковому заявлению, сложности дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствие с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены удовлетворенных судом заявленных сторонами требований, подлежит оплате государственная пошлина.

Из материалов дела судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 387 рублей, что подтверждается чек-ордером от (...) на сумму 5 000 рублей и чек-ордером от (...) на сумму 8 387 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 694 рублей, в соответствии с размером их долей в спорном имуществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Прекратить право собственности в 1/2 доле ФИО3 (...) года рождения на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером (...), общей площадью 66,4 кв.м., расположенную по адресу: (...)

Признать за ФИО2 (...) года рождения право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на жилое помещение -квартиру с кадастровым номером (...) общей площадью 66,4 кв.м., расположенную адресу: (...) (...) (...)..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 694 (шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2023 года.

Копия верна Согласовано

Председательствующий -