дело № 2-961/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2022 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,
при секретаре судебного заседания Кусраевой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Восход» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Представитель ООО «Восход» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы займа – 15 000 рублей, задолженности по выплате процентов за пользование суммой займа – 60 000 рублей, в общей сумме – 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 450 рублей.
В обоснование иска указано, что между ООО «Консалтинговая группа МиК» и ответчиком был заключен договор денежного займа от ... .... В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора, взыскатель предоставил должнику заём в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. В соответствии с п. 2 договора, сумма займа была предоставлена наличными денежными средствами, о чём имеется расписка. Сумма займа, согласно п.3 индивидуальных условий договора, была предоставлена займодавцем на срок 10 дней и должна была быть возвращена ответчиком в срок до .... Согласно п.8 договор сохраняет свою силу и действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств.
Должник в нарушение условий договора проценты не уплатил. Взыскатель неоднократно требовал от должника уплатить проценты. С должником спор не урегулирован, добровольно требование не исполнено, долг не прощен.
Таким образом, количество просроченных дней по выплате процентов с 08.08.2020г. по 25.02.2021г. составило – 200 дней. Процент за пользование займом по договору составляет 2% в день, в денежном эквиваленте 300 рублей в день (15000*2/100). Задолженности по процентам 60000руб. (300*200 дней). Взыскиваемая с ФИО1 задолженность составляет 75 000 рублей, из них: сумма займа 15 000 рублей, проценты за пользование займом 60 000 рублей.
Сумма начисленных по договору процентов не превышает четырехкратный размера суммы займа в соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Мировым судьей судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО - Алания, был вынесен судебный приказ по делу № 2-2927/2020 о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа. Однако Определением от ... Мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания судебный приказ № 2-2927/2020 был отменен.
Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая гpyппа МиК» было реорганизовано в форме выделения. В результате вышеуказанной реорганизации было образованно ООО «Восход», которое согласно действующего законодательства и разделительного баланса стало законным правопреемником по всем кредиторским и дебиторским задолженностям ООО МКК «МиК» образовавшимся до 01.04.2015г. Образование ООО «Восход» путем выделения его из ООО «Консалтинговая группа «МиК» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
После государственной регистрации общество с ограниченной ответственностью «Восход», стало в результате универсального правопреемства взыскателем по всем должникам ООО «Консалтинговая группа МиК».
В судебном заседании представитель истца ООО «Восход» ФИО2 действующая на основании доверенности от ..., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Восход» не признал, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просил применить последствия пропуска срока и в иске отказать.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «Восход» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ООО «Консалтинговая группа МиК» и ФИО1 ... был заключен договор микрозайма от .... В соответствии с п.1 договора, займадавец предоставил должнику заём в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. В соответствии с п. 2 договора, сумма займа была предоставлена наличными денежными средствами, в рублях. Сумма займа, согласно п.3 договора, была предоставлена займодавцем на срок 10 дней и подлежала возврату в срок до .... Согласно п.8 договор сохраняет свою силу и действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств.
Как следует из п. 4 Договора займа процентная ставка определена 2% в день.
Согласно декларации ... от ... ООО «Консалтинговая группа МиК» реорганизовано путем выделения ООО «Восход», которое является правопреемником по всем кредиторским задолженностям, включая права и обязанности в отношении всех должников и кредиторов ООО «Консалтинговая группа МиК», возникших до ...
Таким образом, количество просроченных дней по выплате процентов за период, указанный истцом в иске с 08.08.2020г. по 25.02.2021г. составило – 200 дней. Процент за пользование займом по договору составляет 2% в день, в денежном эквиваленте 300 рублей в день (15000*2/100). Задолженность по процентам 60000руб. (300*200 дней). Взыскиваемая с ФИО1 задолженность составляет 75 000 рублей, из них: сумма займа 15 000 рублей, проценты за пользование займом 60 000 рублей.
В связи с нарушением ФИО1 своих обязательств, ООО «Восход» обратился к мировому судье судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО - Алания, ... был вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с ответчика задолженности по процентам.
В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа, Определением от ... Мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания судебный приказ ... был отменен.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, истец вправе требовать погашения задолженности по взысканию суммы долга и процентам.
Между тем, ответчиком ФИО1 было заявлено о применении судом срока исковой давности к исковым требованиям в целом.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.п. 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из материалов дела, по условиям рассматриваемого договора микрозайма от ... ... г. (п. 4) сумма займа подлежала возврату ...
Таким образом, именно тогда истец ООО «Восход» узнало о нарушении своего права на получение суммы долга и процентов по договору займа и с указанной даты ... необходимо исчислять срок исковой давности.
Между тем, за вынесение судебного приказа ООО «Восход» обратился к мировому судье судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания только ... Т.е., со значительным пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности обращения в суд истцом пропущен.
При этом, суду не было представлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд. Ходатайство о восстановлении срока обращения в суд ООО «Восход», также не заявлялось.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание пропуск истцом срока обращения в суд и заявление ответчика об истечении срока исковой давности и отказе в иске, исковые требования ООО «Восход» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
Суд также считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Восход» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа судом не удовлетворены, требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Восход» к ФИО1 о взыскании по договору микрозайма от ... ... суммы займа – 15 000 рублей, задолженности по выплате процентов за пользование суммой займа – 60 000 рублей, в общей сумме – 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 450 рублей, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Промышленный районный суд г. Владикавказа в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
Судья подпись И.Р. Арбиева