Дело № 2-2226/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 28.09.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> По условиями кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 240 139,21 руб., под 22,9 годовых, сроком на 36 месяцев. <дата обезличена> ФИО4 умерла, ее наследником является ФИО2 По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 315 074,79 руб. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 315 074,79 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 350,75 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав явившуюся сторону и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

<дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена>, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 240 139,21 руб., под 22,9 годовых, сроком на 36 месяцев. <дата обезличена>

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

<дата обезличена> ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-<№> от <дата обезличена>

Ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО4, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем он, как наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции истца, на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составляет 315 074,79 руб., о чем суду предоставлен расчет.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО4, при заключении кредитного договора, согласилась на включение в программу добровольного страхования, в том числе со страховым случаем в виде смерти заемщика, в связи с чем уплатила соответствующую страховую премию.

Пунктом 8.4.1 договора страхования, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ЗАО СК «Алико», в случае смерти застрахованного лица, с заявлением на страховую выплату обращается выгодоприобретатель (ПАО «Совкомбанк»)

В связи с наступлением страхового случая в виде смерти ФИО4, случившейся <дата обезличена>, ПАО «Совкомбанк» обратился с заявлением на страховую выплату, указав что на <дата обезличена> задолженность составляет 244 121,74 руб.

<дата обезличена> АО СК «Совкомбанк жизнь» осуществило страховую выплату в размере 240 139,21 руб.

На запрос суда, ПАО «Совкомбанк» сообщил, что на дату смерти ФИО5 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составила 160 152,68 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом получена страховая выплата, превышающая сумму долга на момент наступления страхового случая, то заявленные требования о взыскании задолженности с наследника заемщика, не подлежат удовлетворению.

Несвоевременное обращения истца за получением страховой выплаты не может стать основанием для возложения ответственности на ФИО2

Так же суд, рассматривая представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности по кредитному договору <№>, оценивает его критически, поскольку в нем не учтена сумма полученного страхового возмещения.

Таким образом, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

А поскольку в удовлетворении заявленных исковых требования ПАО «Совкобанк» отказано, то отсутствуют основания и для взыскания с ФИО2 судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 04.10.2022 года.

Судья подпись Апостолов К.В.