Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой О.В., при ведении протокола секретарем Кочетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63 352,79 рублей, из которых 56145,24 рублей - основной долг, 5052,49 рублей - проценты за пользование кредитом, 2155,06 рублей- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ «Саровбизнесбанк» (ПАО) и Белоусова (Дроздова ) Т.Н. (далее - Заемщик/Должник/Ответчик) заключили кредитный договор № (впоследствии номер кредитного договора изменен на №) (далее - -Кредитный договор), в соответствии с условиями которого «Саровбизнесбанк» (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 335680 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графика платежей (приложение № к кредитному договору) (п.1-6). В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение условий договора в размере 11,4% годовых.

ПАО «Саровбизнесбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга, а также выпиской по счету. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование банка с ПАО «Саровбизнесбанк» на АО «Саровбизнесбанк».

ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по настоящему кредитному договору переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № заключенному между АО «Саровбизнесбанк» и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.4. договора об уступке прав (требований))

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнили свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку ВТБ (ПАО) сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку (штрафные проценты) за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 63 352,79 рублей, из которых: 56145,24 рублей - основной долг, 5052,49 рублей - проценты за пользование кредитом, 2155,06 рублей - пени.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Саровбизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, доказательств отсутствия задолженности по кредиту также не представила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу положений статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Как установлено судом и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ «Саровбизнесбанк» (ПАО) и Белоусова (Дроздова ) Т.Н. (далее - Заемщик/Должник/Ответчик) заключили кредитный договор № (впоследствии номер кредитного договора изменен на №) (далее - -Кредитный договор), в соответствии с условиями которого «Саровбизнесбанк» (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 335680 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графика платежей (приложение № к кредитному договору) (п.1-6). В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение условий договора в размере 11,4% годовых.

ПАО «Саровбизнесбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга, а также выпиской по счету. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование банка с ПАО «Саровбизнесбанк» на АО «Саровбизнесбанк».

ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по настоящему кредитному договору переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № заключенному между АО «Саровбизнесбанк» и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.4. договора об уступке прав (требований))

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнили свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку ВТБ (ПАО) сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку (штрафные проценты) за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 63352,79 рублей, из которых: 56145,24 рублей - основной долг, 5052,49 рублей - проценты за пользование кредитом, 2155,06 рублей - пени.

Указанный расчет проверялся судом, ответчиком доказательств его необоснованности либо неверности суду представлено не было.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При данных обстоятельствах суд находит требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 63352,79 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО3

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку права банка нарушены длительным неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, что явилось существенным нарушением условий договора и повлекло реализацию банком своего права на обращение в суд с требованием о расторжении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленной части.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 24000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63 352,79 рублей, из которых: 56145,24 рублей - основной долг, 5052,49 рублей - проценты за пользование кредитом, 2155,06 рублей- пени.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Казакова