Дело № 2-2404/2025

УИД 21RS0022-01-2025-003240-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Фондеркиной В.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда на установку забора № в размере 305 691 руб., неустойку за нарушение срока начала выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 691 руб., неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 691 руб., неустойку за нарушение удовлетворения срока потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 202,12 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф, почтовые расходы 106 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор подряда на установку забора № М1/2/25, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить в 3 рабочих дней со дня начала работ ДД.ММ.ГГГГ работы по установке забора из профнастила по адресу <адрес>. Согласно смете стоимость установки забора составила 436 702 руб., из которых аванс в размере 305 691 руб. оплачен истцом при подписании договора. Однако, ответчик к выполнению работ не приступил, в установленный договором срок работы не исполнил. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора, возврате денежные средств, оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в присутствии своего представителя ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердив доводы истца относительно обстоятельств заключения с ответчиком договора подряда на установку забора №, оплаты истцом денежных средств в размере 305 691 руб., неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть Достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО4 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда на установку забора №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ по установке забора из профнастила протяженностью 157,3 м высотой 1,8м на строительной площадке заказчика по адресу <адрес>, согласно прилагаемой к договору смете (приложение №) и проекта переданного заказчиком, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1.1).

При завершении выполнения всех работ по настоящему договору подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.3).

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных подрядчиком работ, стороны составляют двухсторонний акт обнаруженных дефектов с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 2.4).

Гарантийные срок на выполнение работ составляет 2 года при условии соблюдения нормальных условий эксплуатации забора (п. 2.7).

Стоимость работ по договору на установку забора составляет 436 702 руб. (п. 3.1).

Заказчик оплачивает подрядчику авансовый платеж 70% (305 691 руб.) с момента выставления счета, и после замера - остальные 30% (131 010 руб.) по факту выполнения работ (п. 3.2).

Оставшиеся денежные средства заказчик уплачивает после сдачи приемки всех выполненных подрядчиком работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.3).

При возникновении дополнительных работ заказчик оплачивает их отдельно по дополнительной смете со 100% предоплатой в момент подписания дополнительной сметы (п. 3.4).

Срок выполнения работ составляет 3 рабочих дня со дня начала работ на строительной площадке от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1).

При изменении договорных условий и условий финансирования сроки выполнения работ по установке забора могут быть изменены, что оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору (п. 4.2).

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлена расписка ИП ФИО4 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 305 691 руб., в которой так же указано, что остаток денежных средств в размере 131 010 руб. будут оплачены по окончанию монтажных работ по установке забора.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 305 691 в течении 10 дней путем перевода на расчетный счет истца, открытый в ПАО Сбербанк.

Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа.

Основанием для обращения истца в суд явился отказ истца от исполнения договора подряда на установку забора № М1/2/25 и взыскания денежных средств в размере 305 691 руб., так как ответчик в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по договору не исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Из содержания статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Исходя из имеющихся доказательств суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору подряда на установку забора № М1/2/25 в течении 3 рабочих дней со дня заключения договора и оплаты истцом в соответствии с п. 3.2 договора стоимости в размере 70% (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении прав потребителя и законности требований истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о возврате денежных средств в размере 305 691 обоснованы, законны, и подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о сдаче заказчику результата работы по договору подряда на установку забора № М1/2/25 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так и по день рассмотрения спора в суде материалы дела не содержат и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с нарушением срока выполнения работ (оказания услуг) истцом начислена неустойка за нарушение срока начала выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 691 руб., неустойка за нарушение срока окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 691 руб.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Таким образом, потребитель в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, вправе предъявить ему ряд требований, в том числе назначить исполнителю новые сроки выполнения работ, а в случае нарушения и данных сроков предъявить иные требования, предусмотренные ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

При этом неустойка взыскивается за каждое допущенное нарушение, но ее размер в совокупности не может превышать цену договора.

Проверив расчет истца, признав его арифметически правильным, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока начала и окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки до цены договора, т.е. в размере 436 702 руб.

В связи с нарушением срока возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 202,12 руб.

Представленный расчет арифметически верен, составлен в соответствии с действующим законодательством.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (чч. 1, 3 ст. 31 ФЗ О защите прав потребителя).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, в размере 26 202,12 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ "О Защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца судом установлен, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и объема допущенных нарушений, руководствуясь принципами справедливости и разумности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в сумме 389 297,56 руб. (305 691 + 436 702 + 26 202,12 + 10 000) : 2 = 389 297,56 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, во исполнение которого истец произвел оплату в сумме 20 000 рублей, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает, что с ответчика в подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей

Понесенные истцом судебные расходы в размере 106 руб. на отправку почтовой корреспонденции, которые подтверждены платежными документами, суд так же признает обоснованными, понесенными истцом при рассмотрении данного дела, и подлежащих взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден согласно ст. 89 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере установленном ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 20 371,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ИНН №, денежные средства по договору подряда на установку забора № в размере 305 691 руб., неустойку за нарушение срока начала и окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 702 руб., неустойку за нарушение удовлетворения срока потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 202,12 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 389 297,56 руб., почтовые расходы 106 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №, паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 371 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025