77RS0012-02-2025-008657-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7492/2025 по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании в счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, -

установил:

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с иском о взыскании в счет наследственного имущества ФИО1, умершей 06.05.2023 года, задолженности по кредитному договору в размере 46 590,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 18.02.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № …, и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана (ТП 7.17) на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, по операциям покупок - 45,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 45,9% годовых. 25.06.2024 между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор №… уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по договору № …от 18.02.2014, заключенному с ФИО1 Сумма переданных прав по договору кредитной карты №… от 18.02.2014 составила 46 590,43 рублей, из них: Кредитная задолженность - 40 742,51 рублей; Проценты - 5 749,33 рублей; Иные платы и штрафы - 98,59 рублей. ФИО2 скончалась 06.05.2023 г.

Истец ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров", будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, изложив в иске ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 и п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 421 и 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В отличие от договора займа кредитный договор согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ является консенсуальным договором, он считается заключенным с момента достижения соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора, к которым относятся размер предоставляемого кредита, процентная ставка, сроки возврата.

Как установлено судом, 18.02.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № .., и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана (ТП 7.17) на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, по операциям покупок - 45,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 45,9% годовых.

Согласно п. 2.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, для договора кредитной карты моментом выдачи кредита будет активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом со счета обслуживания кредита. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами.

Сумма регулярного платежа, не оплаченного ранее, списывается банком со счета не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на счет (п. п. 3.1, 3.5, 3.8, 3.11).

Согласно п. п. 5.11 п. 5 Предоставление и обслуживание кредита и п. 6 Индивидуальных условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования.

Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. п. 5.12).

В соответствии с п. п. 7.2.1 клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке.

Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.

25.06.2024 года между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор №207/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по договору № … от 18.02.2014, заключенному с ФИО1 (позиция в акте приема передачи № 203).

Сумма переданных прав по договору кредитной карты №… от 18.02.2014 года составила 46 590,43 рублей, из них:

- Кредитная задолженность - 40 742,51 рублей;

- Проценты - 5 749,33 рублей;

- Иные платы и штрафы - 98,59 рублей.

Из материалов дела следует, что в 06 мая 2023 года скончалась ФИО1 Наследственного дела после его смерти не заводилось.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно представленной суду информации, представленной АО «Почта Банк», в АО «Почта Банк» на имя … г.р., открыты счета

- № … по договору № …от 16.10.2020, остаток денежных средств на счете на дату смерти 06.05.2023 составил - 1,98 рублей, счет закрыт 04.10.2025;

- № … по договору № … от 12.12.2020, остаток денежных средств на счете на дату смерти 06.05.2023 составил - 0,0 рублей, счет закрыт 30.10.2025.

Также в ПАО Банк ВТБ на имя … был открыт счет № …. где на дату смерти остаток составлял 23,97 руб.

Согласно сведений, представленных из ПАО «Сбербанк России» по запросу суда, на имя …. был открыт счет №…., остаток по счету на дату смерти составляет 22 636,91 руб.

Из ответа на судебный запрос, представленный от ПАО «Совкомбанк», на имя гр. … года рождения, в базе данных Банка значатся закрытые счета: - счет№ … от 23.09.2012, закрыт 20.03.2024; - счет № …от 23.09.2012, закрыт 27.05.2024. Остаток денежных средств на счетах на 06.05.2023 - 0,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 416 при недостаточности унаследованного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества самих наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

В п. 61 Постановления N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

Как указывалось, ранее, на момент смерти на расчетных счетах, открытых на имя ФИО1, имелись денежные средства в общем размере 22 662, 86 руб. при этом, размер заявленной истцом задолженности по кредитному договору значительно превышает стоимость наследственного имущества, соответственно, наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах размер задолженности, подлежащий взысканию за счет наследственного имущества ФИО1 в лице ТУ Росимущества, в пользу истца подлежит ограничению суммой 22 662, 86 руб., исходя из размера денежных средств, находящихся на банковских счетах, а то, что названная сумма 22 662, 86 руб. меньше, чем сумма задолженности по кредиту, правового значения не имеет.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 22 662, 86 руб.

В оставшейся части, с учетом отсутствия иного наследственного имущества, требования истца удовлетворению не подлежат, обязательства по долгам наследодателя по кредитному договору в недостающей части наследственного имущества подлежат прекращению невозможностью исполнения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично на 48,64 %, судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат частичному возмещению в размере 1 945, 6 руб.

Вместе с тем, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, так же, как и подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору, подлежит ограничению пределами стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 22 662, 86 руб., общий размер взыскания, включающий стоимость наследственного имущества и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, с учетом ограничения данного взыскания пределами стоимости наследственного имущества, составит 22 662, 86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании в счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 в лице ТУ Росимущества в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН … в счет погашения задолженности по кредитному договору № …, заключенному 18.02.2014 года …Г. .года, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 22 662, 86 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026 года.

Судья: