УИД 71RS0001-01-2025-002806-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря2025 года г. Алексин Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гуровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Филинове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1660/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

АО «Альфа-Банк» и КСН заключили соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств в размере 85000 руб., проценты за пользование кредитом составили 59,99% годовых. Заемщик воспользовался этими денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял. Согласно имеющейся у банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта нотариальной палаты после смерти заемщика открыто наследственное дело. Просит суд взыскать с наследников КСН, принявших наследство после его смерти, и наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100130,71 руб., в том числе просроченный основной долг – 85000 руб., начисленные проценты – 14748,58 руб., штрафы и неустойки – 382,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4003,92 руб.

Определением суда от 01.12.2025 к участию в деле в качестве ответчиком привлечены ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ (ч.1) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и КСН было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставляет заемщику лимит кредитования в сумме 44000 руб. под 29,49% годовых со сроком действия договора бессрочно, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца.

25.01.2024 было заключено дополнительное соглашение, по которому процентная ставка при оплате товаров составила 59,99% годовых, операциях перевода в счет погашения задолженности в других банках – 79,99%.

Согласно справке по кредитной карте КСН, выписке по счету пользовался предоставленными кредитными средствами в период с 26.01.2024 по 30.05.2024. Задолженность за указанный период составила 85000 руб. основного долга, 14748,58 проценты за пользование кредитом.

Таким образом, между АО «Альфа-Банк» и КСН возникли обязательственные отношения.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из соглашения, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Из смысла п.1 ст.418 ГК РФ следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Заочным решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 22.07.2025, вступившим в законную силу 21.10.2025, по гражданскому делу №2-870/2025 исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к администрации муниципального образования город Алексин, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращения взыскания, расторжении договора удовлетворены частично.

При рассмотрении гражданского дела №2-870/2025 судом было установлено, что заемщик КСН умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти КСН являются:

- ФИО5 (сын КСН) (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО4 (мать КСН) (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу КСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ (нотариус ФИО9), за оформлением наследственных прав к имуществу КСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

ФИО3 представил нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти КСН от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление находится в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу КСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ (нотариус ФИО9).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент смерти КСН проживал по адресу: <адрес>.

ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На момент смерти КСН никто из наследников с ним не проживал.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя КСН (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства.

Доказательств того, что кто-либо из наследников фактически принял наследство, материалы дела не содержат.

Таким образом, бездействие наследников, которое выражается не принятием ими наследства, является одним из оснований для признания имущества выморочным.

Поскольку с момента смерти наследодателя КСН никто не обратился к нотариусу с целью принятия наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти КСН является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений приведенных выше норм несет межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, судом разрешаются исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет наследственного имущества заемщика КСН, являющегося выморочным.

Согласно ответу Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 19.05.2025 за КСН самоходной техники не зарегистрировано.

Согласно информации ОСФР по Тульской области от 22.05.2025 сумма средств пенсионных накоплений, учтённая в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица КСН была перечислена его правопреемнику ФИО4

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 указанного Федерального закона.

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в пенсионные фонды для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Из карточки учета транспортного средства по состоянию на 20.05.2025 усматривается, что автомобиль LADA VESTA, VIN №, 2021 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, был зарегистрирован на праве собственности за КСН, регистрация прекращена в связи со смертью собственника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на имя КСН открыты счета:

- в ПАО Сбербанк (подразделение 8604/178) открыт счет №, с остатком по счету – 24,65 руб.

- в ВТБ Банк ПАО открыт счет №, с остатком по счету – 78,15 руб.

По иным счетам остатка не имеется.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем КСН на праве собственности.

Из ответа УФНС России по Тульской области следует, что сведений о недвижимом имуществе, принадлежащем заемщику, в налоговых органах не имеется.

Иного имущества, принадлежащего умершему заемщику, судом не установлено, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля LADA VESTA, VIN №, 2021 года выпуска, цвет черный, составляет 777000 руб.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, установив наличие у КСН на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банк ВТБ (ПАО), которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, открытых на имя заемщика (102,80 руб.) и заложенного автомобиля (770000 руб.), суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 770102,80 руб.

Суд

постановил:

взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества после смерти КСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства марки LADA VESTA, VIN №, 2021 года выпуска, цвет черный, денежных средств, находящихся на банковских счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк, ВТБ Банк ПАО, открытых на имя КСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в сумме 770102,80 руб. с признанием права собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на выморочное имущество.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA VESTA, VIN №, 2021 года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении заявленных требований к администрации МО г. Алексин, ФИО3, ФИО4 отказать.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) отказать.

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 12.08.2025, вступившим в законную силу 23.09.2025, по гражданскому делу № 2-1100/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу КСН о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены частично.

Суд

постановил:

взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 13.12.2024 в размере 69 901,38 руб., в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества после смерти КСН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах (вкладах), открытых на имя КСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) с признанием права собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на выморочное имущество.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

При том суд пришел к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (LADA VESTA, VIN №) преимущественно перед другими кредиторами, в связи с чем по настоящему иску автомобиль LADA VESTA, VIN №, не может рассматриваться как наследственное имущество после смерти КСН

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Придавая преюдициальное значение вышеуказанным судебным актам суд пришел к выводу, что наследников, принявших наследство после смерти КСН не имеется, также как и не установлено наличие иного наследственного имущества, в пределах стоимости которого могли быть удовлетворены требовании кредитора.

Таким образом, имущества входящего в наследственную массу, судом не установлено.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать выводы об отсутствии оснований, для удовлетворения исковых требований по данному спору.

Поскольку удовлетворении основных исковых требований отказано, также суд отказывает и в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу КСН, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.01.2026.

Председательствующий: