26RS0020-01-2022-001653-25

№2-1161/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ДТИ, наследникам ЛДМ, ДИК о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ДТИ о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что 03.11.2018 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ДТИ о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 58926 рублей на срок 48 месяцев под 13,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 03.11.2018 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 05.03.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 37743,84 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32277,11 рублей и задолженности по просроченным процентам 5466,73 рублей.

28.10.2021 года банку стало известно, что 05.01.2021 года заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 37743,84 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32277,11 рублей и задолженности по просроченным процентам 5466,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1332,32 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26.08.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ЛДМ и ДИК

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ДИК, согласно материалам наследственного дела, болен, самостоятельно подписывать документы не может, выдал генеральную доверенность на имя ДКИ, сына, который представляет его интересы. ДКИ был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.117 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не известил суд о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ДИК

Ответчик ЛДМ, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, так как он находится за пределами Ставропольского края. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ЛДМ

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.В судебном заседании установлено, что 03.11.2018 года ПАО «Сбербанк России» и ДТИ заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 58926 рублей на срок 48 месяцев под 13,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ДТИ кредит в сумме 58926 рублей.Согласно копии свидетельства о смерти ДТИ умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 05.03.2022 года задолженность по кредиту составляет 37743,84 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32277,11 рублей и задолженности по просроченным процентам 5466,73 рублей. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323/. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Согласно наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ДТИ, наследниками по закону являются её муж ДИК и сын ЛДМ.

Наследственное имущество, после умершей ДТИ, включает в себя: 1/2 доли земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>.

Только кадастровая стоимость 1/2 доли жилого <адрес>, в <адрес> составляет 104209,245 рублей, что превышает размер долговых обязательств ДТИ

Таким образом, с ответчиков ДИК и ЛДМ подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 37743,84 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 30.06.2022 подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 1332 рубля 32 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 666 рублей 16 копейки с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ДИК, паспорт №, ЛДМ, паспорт <...>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 37743 (тридцать семь тысяч семьсот сорок три) рубля 84 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 32277 (тридцать две тысячи двести семьдесят семь) рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам 5466 (пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать с ДИК, паспорт №, ЛДМ, паспорт <...>, в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1332 (одна тысяча триста тридцать два) рубля 32 копейки, в равных долях – по 666 рублей 16 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев