Дело № 2-741/2026 12 января 2026 года

УИД 29RS0018-01-2025-003870-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ростовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Р.С.» (далее – АО «Банк Р.С.», банк, общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2020 между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 175 650 руб. под 22,9 %. <Дата> ФИО2 умер. После его смерти открылось наследственное дело. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не исполнены. 19.06.2023 банк выставил заключительное требование о возврате задолженности в размере 106 531 руб. 79 коп. в срок не позднее 19.07.2023, которое удовлетворено не было. В связи с чем просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 106 531 руб., из которых 91 381 руб. 29 коп. – основной долг, 12 816 руб. 40 коп. – проценты, 1 851 руб. 10 коп. – штраф, 483 руб. – плата за смс-информирование, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 196 руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец АО «Банк Р.С.», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, при подаче иска общество ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, мнение по иску не высказала.

Третье лицо нотариус ФИО3, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, мнение по иску не высказала.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указано в ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 30.10.2020 между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> на сумму 175 650 руб. под 22,9% годовых на срок 365 дней.

Факт заключения договора истец подтверждает данными о предоставлении заявлением о предоставлении кредита, анкетой клиента-физического лица, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

По условиям договора заемщик обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячного платежа в сумме и сроки, установленные Графиком платежей.

Сумма кредита заемщиком получена 30.10.2020, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, последнее погашение осуществлено 18.02.2023.

<Дата> ФИО2 умер.

19.06.2023 банком выставлялось требование о погашении кредита в срок до 19.07.2023 в размере 106 531 руб. 79 коп., которое не исполнено.

По расчету истца по состоянию на 19.06.2023 задолженность по договору составляет сумму 106 531 руб. 79 коп., из которой 91 381 руб. 29 коп. – основной долг, 12 816 руб. 40 коп. – проценты, 1 851 руб. 10 коп. – штраф, 483 руб. – плата за смс-информирование.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, контррасчета ответчиком не предоставлено.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в с. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не связаны с личностью заемщика, а смерть последнего не является основанием для прекращения обязательства, задолженность ФИО2 по договору перед банком подлежит включению в состав наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела <№>, открытого нотариусом нотариального округу Город Архангельск ФИО3, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась супруга заемщика ФИО1

Нотариусом установлено наличие следующего наследственного имущества:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровая стоимость 38 262 руб. (76 524/2);

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ..., кадастровая стоимость 1 079 208 руб. 66 коп. (3 237 626,69/3);

- сумма 7 руб. 04 коп. на счете <***>

- сумма 30 коп. на счете <***>

Всего наследственное имущество составляет сумму 1 117 478 руб. (38 262 + 1 079 208,66 +7,04 + 0,3).

Также на момент смерти у ФИО4 имелись долговые обязательства в размере 301 721 руб. 22 коп. перед <***> в размере 131 245 руб. 83 коп. перед <***> в размере 253 574 руб. 50 коп. перед <***>

Поскольку ответчик как наследник принял наследственное имущество после смерти ФИО2, то к ней перешла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Вступившим в законную силу заочным решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15.02.2023 по делу № 2-750/2023 с ФИО2 в пользу ПАО «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» взыскана денежная сумма 272 551 руб. 85 коп. (обязательства из ДТП).

Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18.12.2023 по делу № 2-750/2023 произведена замена ответчика с ФИО2 на ФИО1

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 02.08.2023 по делу № 2-3133/2023 с ФИО2 в пользу ПАО «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» взыскана денежная сумма 72 173 руб. 21 коп. (обязательства из ДТП).

Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18.12.2023 по делу № 2-3133/2023 произведена замена ответчика с ФИО2 на ФИО1

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 09.06.2025 по делу № 2-1786/2025 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана денежная сумма 134 242 руб. 06 коп. (обязательства из кредитного договора от 10.08.2021, заключенного с ФИО2).

Исходя из стоимости наследственного имущества ФИО2 (1 117 478 руб.) и учитывая сумму взысканных с ответчика как наследника денежных средств в размере 478 967 руб. 12 коп. (272 551,85 + 72 173,21 + 134 242,06), стоимости оставшегося наследственного имущества достаточно для полного погашения задолженности перед банком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 196 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН <***>) к ФИО1 (<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2020, заключенному с ФИО2, в размере 106 531 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 196 руб., всего взыскать 110 721 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.