КОПИЯ
Дело №
УИД №-№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года
г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А.,
при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф.,
с участием: представителя истца ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, публичному акционерному обществу «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом привлечения к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков ООО ПКО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», являющихся взыскателями по возбужденным в отношении ФИО1 исполнительным производствам. окончательно определившись с исковыми требованиями, просил снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», 1982 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по <адрес> и ЧАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №№-№.
В обоснование заявленных требований указал, что указанное транспортное средство было приобретено им у ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако по причине его технической неисправности, переоформление автомобиля в органах ГИБДД не было осуществлено своевременно, в связи с чем, запрет на регистрационные действия был наложен судебным приставом-исполнителем незаконно, так как автомобиль на момент наложения ареста уже не принадлежал ФИО1 Указанный запрет нарушает права и законные интересы истца.
Истец ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, участия в нем не принимал, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что истец фактически пользовался спорным автомобилем, оформлял на него страховой полис, привлекался к административной ответственности, управляя данным транспортным средством в ДД.ММ.ГГГГ годах. Для прохождения технического осмотра автомобиль был непригоден, в связи с чем, не представлялось возможным его переоформить на имя ФИО3
Ответчики ФИО1, ООО ПКО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в нем не принимали.
ООО ПКО «<данные изъяты>» направило в адрес суда возражения на иск, согласно которым полагало, что исковые требования не подлежат удовлетворению по причине длительной, несвоевременной регистрации смены данных автовладельца спорного транспортного средства в органах ГИБДД, независимо от его технической неисправности (л.д.52-53).
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по <адрес> и ЧАО (далее - Елизовский РОСП) ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в нем не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств №№-№, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Порядок наложения ареста на имущество урегулирован ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ. Согласно ч. 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Из п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ следует, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, или являющееся законным владельцем данного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Вышеуказанный способ защиты прав собственника, как обращение в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи, согласуется с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" согласно которым, по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельствам, имеющим значение для разрешения данного спора, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца права собственности на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Елизовским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 278 812 руб. 37 коп. (ИП, л.д. 39).
Кроме того, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Елизовского судебного района <адрес>, судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 32 615 руб. 55 коп. (ИП, л.д. 39).
В рамках вышеуказанных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного в иске автомобиля, принадлежащего ФИО1 (ИП, л.д.10-11, 38).
Между тем, согласно представленному истцом договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продала ФИО3 в указанную дату спорное транспортное средство за 50 000 руб. (л.д. 6).
Сведений о том, что при заключении договора купли-продажи покупатель действовал недобросовестно, стороной ответчика не представлено и не установлено судом.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что истцом спорное транспортное средство до настоящего времени не зарегистрировано в установленном законом порядке в связи с непредставлением его для осмотра по причине технической неисправности.
В соответствии с законодательством России, к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится непредставление транспортного средства для осмотра (п. 6 ч.5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
При этом из п. 3 договора купли-продажи транспортного средства следует, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, не является предметом претензий третьих лиц.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, и в силу положений ст.ст. 218, 223 ГК РФ, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
При этом тот факт, что транспортное средство в установленном законом порядке не было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ФИО3 не свидетельствует об отсутствии у последнего права собственности на транспортное средство начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право собственности наступает с момента заключения сделки и достижения соглашения по всем существенным условиям договора, а регистрация в органах ГИББД предназначена только для учета транспортных средств.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора-купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО3, составленного в простой письменной форме, каких-либо особых условий относительно момента возникновения у покупателя права собственности на предмет сделки, он не содержит, однако имеется недатированная рукописная расписка, заверенная подписью ФИО1, согласно которой регистрация спорного автомобиля должна быть произведена после его ремонта, на момент сделки транспортное средство находится в неисправном техническом состоянии (л.д.6-7).
Как следует из содержания договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенная между сторонами сделка была исполнена сторонами в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю автомобиль, а покупатель передал продавцу деньги в сумме 50 000 рублей, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в указанном договоре (л.д. 6).
Помимо этого факт исполнения договора купли-продажи между должником по исполнительному производству и истцом до возбуждения исполнительного производства подтверждается также тем, что истец после приобретения указанного транспортного средства приобретал страховой полис серии ХХХ № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), а также оплачивал штрафы ГИБДД за привлечение к административной ответственности при движении за рулем спорного автомобиля, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Факт того, что с истец владеет и пользовался спорным автомобилем в судебном заседании подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО9 ФИО10 ФИО6, ФИО7
Кроме того, данный факт подтверждается тем, что паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на него находится у ФИО3
Из вышеизложенного следует, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановлений о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>», г.р.н. К910ТР41, он, согласно гражданскому законодательству РФ не принадлежал должнику ФИО1 ввиду того, что его собственником являлся истец ФИО3
Учитывая, что договор купли-продажи спорного транспортного средства недействительным в установленном порядке не признан, доказательств его мнимости вопреки положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, имеются основания для освобождения имущества от ареста путем снятия запрета на регистрационные действия, поскольку ограничительные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствует положениям закона, приводит к необоснованному ограничению реализации прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства, ввиду чего заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (паспорт серии № №) – удовлетворить.
Освободить автомобиль марки «<данные изъяты>», 1982 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от ареста, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Чукотскому автономному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
подпись
М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья
М.А. Коваленко
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №,
УИД №-№.