Дело № 2-1302/2022
УИД 33RS0011-01-2022-001802-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2022 года
Ковровский городской суд в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Жильцовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от , заключенному между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» в сумме 107248,87 р., а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 посредством заявления-анкеты был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 70000 р. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о необходимости погашения задолженности в 30-тидневный срок. Заключительный счет о востребовании задолженности за спорный период был направлен ответчику .
АО "Тинькофф Банк" уступило ООО "Феникс" право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от и актом приема-передачи прав требований от .
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 107248,87 р.
Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ООО "Феникс" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности за период с по в размере 107248,87 р.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс», не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела вернувшимися в адрес суда конвертами с отметкой "истек срок хранения".
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть спор в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между "Тинькофф Кредитные системы" Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор .
Вышеуказанный договор состоит из Заявления-Анкеты, подписанного ФИО1, Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) и Тарифов. С условиями договора ФИО1 ознакомлена до его заключения и с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на Заявлении-Анкете.
Из Заявления-Анкеты также следует, что ФИО1 при заключении договора дала согласие на подключение услуги "SMS-банк" в целях получения сообщений на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты, а также на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка.
Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум (тарифный план ТП 1.0 RUR) предусмотрены следующие условия пользования кредитными денежными средствами: беспроцентный период до 55 дней; базовая процентная ставка равная 12,9% годовых; плата за обслуживание основной и дополнительной карты по 590 р., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 р.; минимальный платеж по карте установлен в размере 6% от задолженности, минимально 600 р.; за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, установлен штраф в размере 590 р., второй раз - 1% от задолженности плюс 590 р., в третий и более раз - 2% от задолженности плюс 590 р.; при неоплате минимального платежа установлена повышенная процентная ставка 0,20%; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 р.; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности (л.д. 50).
В соответствии с п. 2.4 раздела 2 "Основные положения" Условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.
Из искового заявления следует, что договор заключен сторонами . Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии за период с по и выписки по номеру договора усматривается, что первая операция по карте осуществлена .
Также из вышеуказанных документов следует, что ФИО1 в период с июля 2012 года по июль 2016 года во исполнение условий договора осуществляла погашение задолженности. Последний платеж договору внесен ответчиком , после указанной даты платежи не вносились. В результате ненадлежащего исполнения принятых обязательств у заемщика по состоянию на образовалась задолженность в размере 107248,87 р., из которой: основной долг - 69618,83 р., проценты - 26157,18 р., штрафы - 11472,86 р., в связи с чем банком был выставлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с дополнительным соглашением от к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) от АО "Тинькофф Банк" (ранее ТКС Банк (ЗАО)) уступило ООО "Феникс" право требования по договору , заключенному с ФИО1, что также подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестр -А) от к договору уступки прав (цессии). Размер переданной задолженности составляет 107248,87 р.
Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме первоначальному либо последующему кредитору в материалы дела не представлено.
ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .
Судебным приказом мирового судьи судебного участка от по делу с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" была взыскана задолженность за период с по в размере 107248,87 р., и расходы по оплате государственной пошлины. На основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен .
Во исполнение судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России по было возбуждено исполнительное производство -ИП, оконченное на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного, с учетом положений ст. 319 ГК РФ и ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание то, что ответчиком расчет задолженности не оспорен и своего расчета в материалы дела им не представлено, суд приходит к выводу о наличии по состоянию на у ФИО1 задолженности за период с по в размере 107248,87 р. (л.д. 5).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3344,98 р., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт: , выданный , в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 107248,87 р. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344,98 р., всего 110593,85 р. (сто десять тысяч пятьсот девяносто три рубля 85 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю.Мочалова
СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 21.07.2022.