УИД 35RS0005-01-2022-000125-38 Дело № 2-76/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Захаровой О.Н.,

с участием представителя ответчика Семеновой И.А., представившей

удостоверение № 622, ордер № 65 от 10.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер», заимодавец, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 23 500 рублей 00 копеек на срок до 01.11.2021 с условием уплаты процентов из расчета 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить заем в установленный договором срок и уплатить причитающиеся проценты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязанности по возврату полученных по договору потребительского займа денежных средств, ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа №... от 02.10.2021 в размере 57 645 рублей 00 копеек, из которых 23 500 рублей 00 копеек – сумма займа, 6 415 рублей 00 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 03.10.2021 по 01.11.2021, 26 275 рублей 69 копеек – проценты за 210 дней пользования займом за период со 02.11.2021 по 31.05.2022, 1 454 рубля 31 копейка – пеня за период со 02.11.2021 по 31.05.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей 35 копеек, всего взыскать 59 574 рубля 35 копеек

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд без вручения с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно информации администрации сельского поселения Киснемское Вашкинского муниципального района Вологодской области от 10.08.2022 №... ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, на территории поселения не проживает, место фактического проживания указанного лица не известно.

Определением судьи от 10.08.2022 в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена адвокат Семенова И.А.

Представитель ответчика адвокат Семенова И.А. в судебном заседании рассмотрение дела оставила на усмотрение суда, при этом указала на наличие права ФИО1 на обжалование решения суда в случае несогласия с ним.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика Семенову И.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2021 между ООО МФК «Займер» (займодавец, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 23 500 рублей 00 копеек на срок 30 дней до 01.11.2021 с условием уплаты процентов из расчета 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить заем в установленный договором срок и уплатить причитающиеся проценты.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на нрепогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Денежные средства заемщику предоставлены.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 31.05.2022 составляет 57 645 рублей 00 копеек, из которых 23 500 рублей 00 копеек – сумма займа, 6 415 рублей 00 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 03.10.2021 по 01.11.2021, 26 275 рублей 69 копеек – проценты за 210 дней пользования займом за период со 02.11.2021 по 31.05.2022, 1 454 рубля 31 копейка – пеня за период со 02.11.2021 по 31.05.2022.

При прохождении регистрации на сайте ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях.

Следовательно, ФИО1 располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 05.05.2022 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №... от 02.10.2021 в размере 57 645 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 964 рублей 68 копеек ООО МФК «Займер» отказано, что послужило основанием для обращения Общества за судебной защитой нарушенных прав в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора займа, сумма начисленных процентов и пени не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, проценты по договору займа сверх ограничений, предусмотренных указанной выше нормой, не начислялись, расчет является математически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 929 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа №... от 02 октября 2021 года в размере 57 645 рублей 00 копеек, из которых 23 500 рублей 00 копеек – сумма займа, 6 415 рублей 00 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 03 октября 2021 года по 01 ноября 2021 года, 26 275 рублей 69 копеек – проценты за 210 дней пользования займом за период со 02 ноября 2021 года по 31 мая 2022 года, 1 454 рубля 31 копейка – пеня за период со 02 ноября 2021 года по 31 мая 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей 35 копеек, всего взыскать 59 574 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья Е.Л.Власова