УИД 77RS0030-02-2021-009373-20
Дело № 2а-49/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 06 июля 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г.,
при ведении протокола помощником судьи фио, ведении аудиопротоколирования,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России №4 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 4 по адрес обратилась в суд с иском к фио о взыскании транспортного налога за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма
В ходе рассмотрения дела, 16.09.2021 ответчик фио умер, к имуществу умершего нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело, из материалов которого усматривается, что наследником фио является ФИО1.
Определением суда от 27.09.2022 произведена замена умершего ответчика его правопреемником - ФИО1.
Объекты налогообложения транспортные: марка автомобиля, г.р.н. Е039НУ777, марка автомобиля, г.р.н. Х593СО777, Бавария спорт 28, г.р.н. Р-83-00МГ, в состав наследственной массы фио не вошли и не были унаследованы ФИО1, в связи с чем, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований о взыскании транспортного налога за 2018 год, начисленного на указанные транспортные средства.
В настоящем административном деле налоговый орган поддерживает требования о взыскании транспортного налога за 2018 год, начисленного на объекты налогообложения: транспортное средство марка автомобиля Ленд Крузиер 200, г.н.н. Р009ОМ99, перешедшего в порядке наследования к ФИО1 в размере сумма и транспортного средства Тайга, г.р.н. АХ 1726 в размере сумма
Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что фио 01.10.2019 оплатил спорный транспортный налог, а кроме того, она в ходе рассмотрения дела погасила задолженность по налогу за 2018 год за автомобиль марка автомобиля Ленд Крузиер 200, г.н.н. Р009ОМ99, в размере сумма, при этом транспортное средство Тайга, г.р.н. АХ 1726, ей по наследству не переходило.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Как следует из абз. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 393 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п.3).
Судом установлено, что в адрес фио было направлено налоговое уведомление № 84308683, в соответствии с которым налогоплательщику было предложено произвести оплату транспортного налога на сумму сумма
В связи с тем, что налог оплачен не в полном объеме, в адрес фио направлено требование №53022 от 25.12.2020.
Поскольку задолженность осталась не оплаченной, 12.05.2021 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последствии был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
05.10.2021 налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что 16.09.2021 ответчик фио умер, к имуществу умершего нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело, из материалов которого усматривается, что наследником фио является ФИО1.
Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина в силу статей 383 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.
Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.
Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.
При этом, задолженность по имущественным налогам, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Из материалов дела следует, что из числа транспортных средств, указанные в уведомлении № 84308683, в порядке наследования фио приобрела право собственности только на автомобиль марка автомобиля Ленд Крузиер 200, г.н.н. Р009ОМ99.
Сведений о том, что транспортное средство Тайга, г.р.н. АХ 1726 вошло в наследственную массу фио, налоговым органом в материалы дела не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уплате транспортный налог исключительно за транспортное средство марка автомобиля Ленд Крузиер 200, <***>, в размере сумма
В Ходе рассмотрения дела ответчиком представлено платежное поручение № 75536 от 13.12.2022 на сумму сумма с назначением платежа «оплата транспортного налога за 2018 года т/с марка автомобиля <***>.
Также ответчиком представлено платежное поручение № 32385 от 01.10.2019, на основании которого фио была произведена оплата транспортного налога в сумме сумма с назначением платежа «транспортный налог с фиэических лиц»
Вместе с тем, налоговым органом предоставлена карточка КРСБ, согласно которой, указанные денежные суммы, были автоматически распределены на иные периоды задолженности.
Определяя возможность отнести платеж фио, совершенный на основании платежного поручения № 32385 от 01.10.2019, на спорную задолженность, суд полагает, что с учетом отсутствия периода, за который уплачен налог, данная задолженность была правомерна распределена налоговым органом на более ранние периоды.
При этом суд полагает, что платеж ФИО1, совершенный на основании платежного поручения № 75536 от 13.12.2022 на сумму сумма с назначением платежа «оплата транспортного налога за 2018 года т/с марка автомобиля <***>, в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 47 НК РФ, подлежит зачету в счет погашения транспортного налога, начисленного фио за транспортное средство марка автомобиля Ленд Крузиер 200, <***>, в 2018 году в размере сумма
Проанализировав указанные обстоятельства о том, что установленная законом обязанность по оплате налогов ответчиком, как налогоплательщиком, исполнена, оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России №4 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.
Судья Т.Г. Перепелкова