Дело № 2-2371/2023

УИД 24RS0041-01-2021-007310-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось с иском в суд к ответчику с учетом уточнения с требованиями взыскать задолженность в размере 146 057,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4121,16 рублей. Требования мотивируют тем, что 00.00.0000 года А2 заключил с АО «Газпромбанк» кредитный договор <***> по условиям которого АО «Газпромбанк» предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком по 00.00.0000 года под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. 00.00.0000 года между банком и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования У от 00.00.0000 года в рамках которого, права требования по кредитному договору <***> были переданы ООО «Сбер-Альянс».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежаще заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу, указанному в иске, кредитном договоре, а также по адресной справке, о причинах неявки суд не уведомил, отложить судебное заседание не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года ФИО1 заключил с АО «Газпромбанк» кредитный договор <***> по условиям которого АО «Газпромбанк» предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком по 00.00.0000 года под 18% годовых с условием о возврате кредита по графику гашения кредита.

В соответчики с п. 3.2 условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца текущего календарного месяца за период, считая с 5-го числа предыдущего месяца по 4-е число текущего месяца, при этом обе даты включительно. Первая уплата осуществляется 05 августа 2013 года. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 133 рубля.

Согласно п. 5.2 договора в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за кредит заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

АО «Газпромбанк» обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, сумма кредита зачислена на счет ответчика У.

По правилам ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Судом установлено, что 21 августа 2018 года АО «Газпромбанк» заключил с ООО «Сбер-Альянс» договор об уступке прав требования У, по условиям которого к истцу ООО «Сбер-Альянс» перешло право требования к А2 по кредитному договору <***>.

При этом положениями кредитного договора, заключенного ФИО1 предусмотрено право АО «Газпромбанк» уступать свои права требования третьим лицам.

Согласно иску ответчик своевременно и в полном объеме кредит не возвращал, проценты не уплачивал, в связи с чем, за период с 16 января 2015 года по 27 августа 2018 задолженность ответчика составила 264 883 рубля 08 коп., в том числе: сумма основного долга – 159 139 рублей 15 коп., проценты за пользование кредитом 6 062 рубля 78 коп., проценты на просроченный основной долг 91 659 рублей 12 коп., начислена пени в сумме 5 701 рубль 28 коп., исчислена государственная пошлина в сумме 2 320 рублей 75 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 12 август 2015 года с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> в сумме 172 075 рублей 32 коп., в том числе сумма основного долга – 159 139 рублей 15 коп., проценты за пользование кредитом 6 062 рубля 78 коп., проценты на просроченный основной долг 1 172 рубля 11 коп., начислена пени в сумме 5 701 рубль 28 коп., исчислена государственная пошлина в сумме 2 320 рублей 75 коп.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2021 года с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» взыскана задолженность в размере 262 562 рубля 33 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 825 рублей 62 коп.

Решение суда исполнено в порядке исполнения и с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства.

00.00.0000 года ответчик ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения суда от 00.00.0000 года

00.00.0000 года определением Октябрьского районного суда г. Красноярска заочное решение суда от 00.00.0000 года отменено, производство по делу возобновлено.

Согласно исполнительному производству У-ИП, возбужденное 00.00.0000 года приставом-исполнителем ОСП по Х ГУФССП России по Х А4, на основании исполнительного листа ФС У по гражданскому делу 2-7945/2021, оконченное 00.00.0000 года, с должника ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 118 825,32 рублей, которые перечислены взыскателю ООО «Сбер-Альянс».

В связи с чем, исковые требования ООО «Сбер-Альянс» были уточнены с учетом взыскания в пользу истца ООО «Сбер-Альянс» с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 118 825,32 рублей в счет погашения задолженности по кредиту.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность в размере 146 057,76 рублей.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета (контррасчета) задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, учитывая, что доказательств уважительности причины неисполнения обязательств ответчиком не приведено на момент принятия решения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 146 057,76 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 848 рублей 83 коп., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года. Вместе с тем, исходя из суммы заявленных исковых требований – 118825 рубля 32 коп. надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 4121 рублей 16 коп.

Соответственно, с учетом ранее уплаченной государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче приказа, истец излишне уплатил пошлину в сумме 1727 рубля 67 коп., которая на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность в размере 146 057 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4121 рубль 16 копеек.

Возвратить ООО «Сбер-Альянс» излишне уплаченную по платёжному поручению У от 00.00.0000 года государственную пошлину в сумме 1727 (одну тысячу семьсот двадцать семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С.Андреев

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.

Копия верна: А.С.Андреев