Решение по делу № 2А-3654/2024 от 16.01.2025

Дело №а-615/2025 (2а-3654/2024)

УИД 24RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 (ИНН <***>) состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>, является плательщиком налогов. ФИО1 начислен земельный налог: за 2015 год в сумме 769 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год в сумме 769 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 год в сумме 769 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 год в сумме 769 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2019 год в сумме 965 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2020 год в сумме 1031 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2021 год в сумме 1108 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2022 год в сумме 1193 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог: за 2015 год в сумме 13957 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год в сумме 13957 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 год в сумме 13957 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 год в сумме 8985 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2019 год в сумме 2023 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2020 год в сумме 2023 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2021 год в сумме 2023 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2022 год в сумме 2023 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, осуществлявшей предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представляла декларации по упрощенной системе налогообложения (УСН). В соответствии с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по УСН за 2013 год в сумме 500 руб. В соответствии с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по УСН за 2014 год в сумме 500 руб. В соответствии с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по УСН за 2015 год в сумме 500 руб. В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, истцом, в соответствии со ст. 48 НК РФ, мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-358/22/2024. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу.

Административное дело согласно ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования Межрайонной ИФНС России № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции России, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 388 НК налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статья 391 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 397 НК РФ, действовавшего на период возникновения обязанности по уплате налога, срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 5 ст. 54 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п.1 ст.358 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 54 НК РФ исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

Согласно п.1, п.5 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу п. 11 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.

Налоговые ставки на транспортные средства установлены ст.2 Закона.

Срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлен статьей 363 НК РФ.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ).

Направление налогового уведомления налоговым органом, а так же уплата транспортного налога налогоплательщиками допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Положения п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчику ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, через личный кабинет налогоплательщика и получено ей, не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Обязанность по уплате земельного и транспортного налогов, в установленный в уведомлении срок ФИО1 не была исполнена, в связи с чем, на основании ст.75 НК РФ, на сумму неуплаченного земельного налога начислены пени: 24.18 руб. на задолженность 2022 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 108.22 руб. на задолженность 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 164.87 руб. на задолженность 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 180.44 руб. на задолженность 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 184.09 руб. на задолженность 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 216.13 руб. на задолженность 2017 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 216.13 руб. на задолженность 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 56.20 руб. на задолженность 2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на сумму неуплаченного транспортного налога начислены пени: 41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 199.34 руб. на задолженность 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 323.52 руб. на задолженность 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 386.26 руб. на задолженность 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2057.24 руб. на задолженность 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3666.96 руб. на задолженность 2017 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3538.48 руб. на задолженность 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1103.77 руб. на задолженность 2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет которых судом проверен и признан обоснованным.

ФИО1, осуществлявшая предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представляла декларации по упрощенной системе налогообложения (УСН).

В соответствии с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по УСН за 2013 в сумме 500 руб.

В связи с имевшейся недоимкой и пени по уплате налогов, налоговым органом ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-0358/22/2024, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> отменен по заявлению должника, после чего в установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени в размере 17182.82 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 1193 руб., пени в размере 1150.26 руб.; недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 2023 руб., пени в размере 11316.57 руб.; штраф в сумме 1500 руб., а всего 17182 (Семнадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.