Дело № 2-1759/2022 (УИД № 69RS0040-02-2022-004882-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Смирновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере 195 794 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCart Standart по эмиссионному контракту № 0268-Р-575300456 от 06 мая 2013 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 01 ноября 2021 года по 16 июня 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 195 794 рубля 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков Банка.

Определением Центрального районного суда города Твери от 08 сентября 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО4, ФИО1, ФИО2

Определением Центрального районного суда города Твери от 07 ноября 2022 года производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 прекращено в связи со смертью ответчика до обращения истца с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области в отзыве на исковое заявление указал, что юридически значимыми обстоятельствами по спору является состав наследственного имущества, его сохранности в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость. В случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение решения суда будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Не установлено и не доказан факт отсутствия у умершей ФИО3 наследников.

Представители истца ПАО «Сбербанк» и ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 06 марта 2013 года ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили договор путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты и присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Подписывая заявление, заемщик подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, заявлении на получение кредитной карты Сбербанка России.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 3.1. Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или части (пункт 3.2. Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (пункт 3.2.1. Общих условий).

Согласно пункту 3.3. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиями кредитования.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).

Согласно пункту 1 статьи 330, статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как установлено судом, ФИО3 пользовалась денежными средствами, однако свои обязательства по заключенному с истцом договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по кредитному договору за период с 01 ноября 2021 года по 16 июня 2022 года составляет 195 794 рубля 85 копеек, из которых: просроченный основной долг – 171 412 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 24 382 рубля 05 копеек.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 12 октября 2021 года (том 1 л.д. 82).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 статьи 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Как следует из ответа Нотариальной палаты Тверской области от 24 августа 2022 года, в центральной базе данных Единой информационной системы нотариата по состоянию на 23 августа 2022 года наследственное дело к имуществу ФИО3 нотариусами Тверской области не заводилось (том 1 л.д. 83).

06 ноября 1980 года ФИО5 (после заключения брака – ФИО6) Л.П. заключила брак с ФИО4 (том 1 л.д. 79).

26 ноября 1981 года у ФИО4 и ФИО3 родился сын ФИО1, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 80, 121).

02 января 1983 года у ФИО4 и ФИО3 родилась дочь ФИО6 (в настоящее время – ФИО7) И.В., зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 81, 121).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Как усматривается из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства умершей ФИО3 – <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП, жилой дом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО8 и ФИО9 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств.

Из ответа УМВД России по Тверской области усматривается, что по состоянию на 09 октября 2021 года за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (том 1 л.д. 85).

Согласно ответу Инспекции гостехнадзора Тверской области от 30 августа 2022 года, ФИО3 в инспекции зарегистрированной и снятой с учета техники не имеет (том 1 л.д. 86).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты следующие лицевые счета: № – остаток на счёте 0 рублей, № – остаток на счёте 100 рублей (том 1 л.д. 122).

Из ответов ПАО «Совкомбанк» от 14 октября 2022 года, АО «Тинькофф Банк» от 16 октября 2022 года, по состоянию на 09 октября 2021 года на счетах, открытых на имя ФИО3, остаток составляет 0 рублей (том 1 л.д. 124-126).

Иного имущества, как следует из имеющихся в материалах дела ответов, на момент рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт смерти должника по кредитному договору от 06 мая 2013 года.

Доказательств того, что у наследодателя были наследники, которые бы в установленном законом порядке приняли наследство, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом.

Однако соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.

Обязанность принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации возложена на Росимущество в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что предметом спора является взыскание кредитной задолженности за счет денежных средств наследодателя, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с остатком денежных средств в общем размере 100 рублей.

Судом установлено, что только спорные денежные средства, как объект наследства, имеются.

В силу отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, имущество ФИО3 в виде денежных средств в размере 100 рублей является выморочным.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 100 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками по данному делу, в удовлетворении заявленных к ним требований следует отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области входит в систему государственных органов, в связи с чем, на него распространяются вышеуказанные нормы налогового законодательства, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ИНН <***>) за счёт наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте в размере 100 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области в остальной части – отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина