Дело № 2-2319/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-001556-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42876,36 руб., в том числе основной долг - 36426,96, проценты - 6449,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1486,29 руб.

Требования мотивированы тем, что в банк обратился клиент ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком выдана кредитная карта №хххххх4629 с лимитом в сумме 40000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком), под 36% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средств, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, он регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 42876,36 руб., в том числе основной долг - 36426,96 руб., проценты - 6449,40 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк», ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Публичное акционерное общество «Сбербанк» является кредитной организацией, входит в банковскую систему Российской Федерации.

Ответчик, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находится.

Иных кредиторов наследодателя судом не установлено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Совокупность представленных в деле документов (заявление на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы по банковским картам, выписка по счету), указывает на то, что между истцом (кредитор) и ФИО2 (заемщик) в установленном законом порядке заключен договор банковской карты со счетом №, по которому банк предоставляет заемщику денежные средства, под 25,9% годовых, с указанием неустойки за несвоевременную оплату в размере 36% годовых.

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 указанного выше договора банковской карты со счетом №, поскольку сторонами соблюдена обязательная для данного вида договоров письменная форма (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи банком иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42876,36 руб., в том числе: основной долг - 36426,96 руб., проценты - 6449,40 руб.

Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям договора банковской карты со счетом №, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ФИО2 кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти в силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) ФИО2 по договору банковской карты со счетом № являются долгами наследодателя, которые подлежали включению в состав наследства.

Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст.1153, 1154 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону после смерти ФИО2 является и приняла наследство: дочь - ФИО1 Мать - ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу ответчика.

Наследнику по закону после смерти заемщика выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., кадастровой стоимостью в ценах на день открытия наследства 87095,10 руб.; жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадь. 43,8 кв.м., кадастровой стоимостью на день открытия наследства 231982,76 руб.

Кадастровая стоимость данных объектов подтверждена выписками из ЕГРН на данные объекты недвижимого имущества.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества намного больше, чем размер задолженности наследодателя по договору банковской карты со счетом № (размер долга 42876,36 руб.).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик являясь наследником первой очереди, приняла наследство, на не должна быть возложена обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Данное требование ответчиком до настоящего момента не исполнено.

Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Таким образом, у банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по договору банковской карты №, со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 36426,96 руб., проценты - 6449,40 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1486,29 руб. (ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования банка удовлетворены, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: №) к ФИО1 (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по банковской карте, взыскании расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по банковской карте № со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42876,36 руб., в том числе: основной долг - 36426,96 руб., проценты - 6449,40 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1486,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено судьей 5 сентября 2023 года в совещательной комнате.

Судья В.В. Войтович