74RS0028-01-2022-003073-58

Дело № 2-2345/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2022года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Суворовой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора города Копейска в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Копейска Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской федерации по Челябинской области ( далее ОПФР по Челябинской области) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой проведена проверка законности получения средств материнского капитала, по результатам которой установлено, что ответчики являются солидарными заемщиками в ПАО Банк конверсии «Снежинский» по кредитному договору НОМЕР на сумму 433026 рублей на приобретение в общую долевую собственность жилого дома по адресу АДРЕС. Право собственности на дом зарегистрировано 03.03.2016 года. ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал, а в последующем 10.03.2016 года с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту(займу) на приобретение жилого дома в сумме 433026 рублей. Решением пенсионного фонда заявление удовлетворено.Согласно обязательству от 09.03.2016 года, составленному и подписанному у временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Копейского городского округа супруги приняли на себя обязательство оформить жилой дом в общую долевую собственность всех членов семьи, однако в нарушение данного обязательства супруги продали свои доли ФИО3. Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в сумме 433026 рублей на финансовую часть лицевого счета в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области.

Представитель истца ГУ-ОПФР по Челябинской области ответчики, третье лицо, органы опеки и попечительства УСЗН Администрации КГО о рассмотрении дела извещены, в судебном заседании участия не принимали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Копейска Челябинской области Соколова А.А., действуя в интересах РФ в лице Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области, исковые требования поддержала.

Суд, выслушав представителя прокуратуры города Копейска Соколову А.А., изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

Пунктом 1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В силу с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах).

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 13 "ж" Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, соответствующее обязательство определить размер долей членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, в течение 6 месяцев со дня снятия обременения с жилого помещения предоставляется в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лицом, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Таким образом, использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что супруги состоят в зарегистрированном браке.

Судом установлено, что у ответчиков ФИО4 имеются двое несовершеннолетних детей Т.И.А., ДАТА, Е.А.Н., ДАТА года рождения ( где отец Е.В.Ю.), что подтверждается свидетельствами о рождении, записью акта о рождении НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА.

Установлено, что ФИО4 ( девичья фамилия ФИО3) А.Р. ДАТА обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, к заявлению приобщены кредитный договор НОМЕР от 01.03.2016 года между супругами ФИО4 и ПАО Банк конверсии «Снежинский» на приобретение в общую долевую собственность жилого дома по адресу АДРЕС, стоимостью 500 000 рублей, копии паспортов на супругов, обязательство от 09.03.2016 года, свидетельство о заключении брака от ДАТА, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом от 03.03.2016 года, справка о размерах остатка основного долга и процентов от 02.03.2016.

На основании поданного заявления пенсионным органом принято решение НОМЕР от 11.04.2016 года об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий в сумме 433026 рублей.

Согласно выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, 27.04.2016 года в указанный в договоре банк пенсионным органом перечислено 433026 рублей.

Так, из данного супругами обязательства от 09.03.2016 года следует, что они обязаны оформить жилой дом, общей площадью 38,5 кв.м., находящийся по адресу АДРЕС, приобретаемый с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, в том числе на них, на имя их детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению между нами в порядке и в сроки, установленные законом, а именно в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Как следует из материалов дела, а именно выписки из росреесра от 29.04.2022 года ФИО3 по договору купли-продажи от 03.03.2016 года продала по ? доле ФИО1 и ФИО2 жилой дом по адресу АДРЕС, а в последующем, данный дом 25.09.2020 года по договору купли-продажи был ей же возвращен супругами ФИО4.

Оценив изложенное в совокупности, суд пришел к выводу, что супруги ФИО4 распорядившись по своему усмотрению недвижимым имуществом, приобретенным на средства государственной поддержки (материнский капитал) фактически отказались от исполнения принятых на себя обязательств в рамках реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, в срок и порядок установленный данным обязательством.

Действия ФИО2, ФИО1 не отвечают целям, предусмотренным Федеральным законом №256-ФЗ, противоречат положениям названного Федерального закона, в связи с чем, полученные средства материнского (семейного) капитала подлежат возврату в пользу ГУ ОПФР по Челябинской области.

Таким образом, супруги ФИО4 злоупотребили своими правами на реализацию средств материнского (семейного) капитала, израсходовав бюджетные средства не на улучшение жилищных условий семьи, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений п.1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку неосновательное обогащение возникло на стороне обоих созаемщиков, и средства материнского(семейного) капитала были направлены на исполнение солидарных обязательств супругов по кредитному договору НОМЕР от 01.03.2016 года, следовательно, требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР), ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серия НОМЕР выдан МЕСТО ВЫДАЧИ 02.12.2005 года, код подразделения НОМЕР) средства материнского (семейного) капитала в размере 433026 рублей на финансовую часть лицевого счета в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.