Дело № 2-2701/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.
при секретаре Мукашовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 040,38 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 352,17 руб., всего 259 392,55 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 782 руб. на том основании, что заемщик по договору умер и не погасил задолженности по договору кредитной карты, кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в заявлении не имеется.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.
Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты №, и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.
Банком выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом (ТП 7.17), где при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 55 дней - 0%, при операции при условии минимального платежа 45,9%, на платы, снятие наличных и прочие операции - 45,9%
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с тарифным планом (ТПКН 5.0) на сумму 234 000 рублей на срок 36 месяцев и выпущена расчетная карта с тарифным планом ТПС 3.3 (Рубли РФ).
Полная стоимость Кредита (ПСК) для тарифного плана ТПКН 5.0 составляет 21.894% годовых. В расчет ПСК включены проценты, начисляемые на сумму Кредита, и не включена плата за программу страховой защиты, а также штрафы и проценты при неоплате Регулярного платежа. Ежемесячные регулярные платежи в размере 10 750 рублей.
Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. До подписания заявления заемщик был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания.
В соответствии с п. 5.1-5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту.
Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в том числе по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО4 (позиции в акте приема передачи №, №).
Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 199 040,38 руб. из них: кредитная задолженность — 177 900,33 руб., проценты — 20 895,89 руб., иные платы и штрафы — 244,16 руб. Из которых истец просит взыскать 10000 руб.
Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 70 352, 17 рублей, из них: кредитная задолженность - 87 056, 86 рублей, проценты – 2 972, 81 рублей, иные платы и штрафы- 322,50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Истец, в связи со смертью заемщика, предполагая принятие наследства, предъявил иск о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет его наследственного имущества.
По данным реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Из ответа Отдела ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан на судебный запрос судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются жена ФИО1, дети ФИО2, ФИО3.
Из ответа ОМВД России по <адрес> на судебный запрос следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было зарегистрировано транспортное средство ... №. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений о смерти ФЛ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было зарегистрировано транспортное средство ... №. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений о смерти ФЛ.
Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО4 перед банком.
Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (...), ФИО2 (...), ФИО3 (...) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (...) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей».
Решение вступило в законную силу 11.02.2025.
Таким образом, по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 259 392,55 руб., с учетом 10 000 руб., взысканных решением суда по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 782 руб., подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (...), ФИО2 (...), ФИО3 (...) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (...) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 040 рублей 38 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 352 рубля 17 копеек, всего 259 392 рубля 55 копеек, за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 782 рубля.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2025 года.
Судья: