Решение по делу № 2-2297/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-2297/2023

25RS0010-01-2023-002571-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 22.04.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях (эмиссионный контракт № 1088-Р-762483270). Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № <.........> с лимитом 75 000 руб., под 17,9 % годовых, на условиях «до востребования», также ответчику был открыт счет № <.........> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 3.10 Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 35,8 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 20.04.2023 г. образовалась задолженность в размере 300075 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты – 31752 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 268323 руб. 20 коп.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте № <.........> (эмиссионный контракт № 1088-Р-762483270) в размере 300075,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6200,39 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением от 13.06.2023 г., возражения (отзыва) не представил, в судебном заседании 13.06.2023 г. пояснил, что оснований для взыскания не имеется, поскольку он полагает, что данный кредит им выплачен.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 22.04.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях (эмиссионный контракт № 1088-Р-762483270).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № <.........>, с лимитом 75 000 руб., под 17,9 % годовых, на условиях «до востребования», также ответчику был открыт счет № <.........> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

25.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по указанному договору за период с 02.03.2022 г. по 30.09.2022 г. в сумме 300078,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 3100,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 03.03.2023 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением от ответчика возражений.

Однако ФИО1 в нарушение положений договора, ненадлежащим образом осуществлял возврат предоставленного кредита, и доказательств обратного в материалы дела не представлено, в результате у ответчика по состоянию на 20.04.2023 г. образовалась задолженность в размере 300075 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты – 31752 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 268323 руб. 20 коп.

Направленное 20.03.2023 г. (РПО 80400081953329) истцом по адресу регистрации ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, оставлено без внимания, указанное требование ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

При этом, расчёт задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и по состоянию на 20.04.2023 г. составляет в сумме 300075 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты – 31752 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 268323 руб. 20 коп.

Требования о взыскании неустойки, указанной в расчете задолженности – 1966,32 руб. – по настоящему иску не предъявлены.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № <.........> (эмиссионный контракт № 1088-Р-762483270) за период с 02.03.2022 г. по 20.04.2023 г. в размере 300075,82 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб. 39 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № <.........>эмиссионный контракт № 1088-Р-762483270) за период с 02.03.2022 г. по 20.04.2023 г. в размере 300075 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 200 руб. 39 коп., а всего 306276 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен (с учетом выходных дней) 21.08.2023 г.

Судья: О.С. Шулико