Уид: 28RS0024-01-2022-000832-92
Дело № 2-512/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» декабря 2022 года. г. Шимановск
В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2022 года.
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова С.А.,
при помощнике судьи Кошелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» к ФИО1, ФИО2 (после замужества Барбух) Виктории Игоревне (далее по тексту решения ФИО3) о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6476,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,
установил:
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Р. о взыскании с наследников умершего должника задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6476,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей обратилось ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС».
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Авантаж" и Р. был заключен договор займа №. Договором установлен лимит кредитования, при этом, стороны договорились, что заимодавец вправе отказаться от предоставления заемщику лимита кредитования полностью или частично при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок и/или в случае нарушения заемщиком условий договора или производить многократное изменение размера лимита кредитования как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, о чем информирует заемщика любым из способов, указанных в п. 16 договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа №, займодавец вправе предоставлять многократные займы заемщику, при этом каждому последующему займу присваивается индивидуальный идентификационный номер, который прописывается после номера первоначального договора займа. Таким образом, заем № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями суммы займа или дата поступления суммы займа на электронный кошелек заемщика, или дата поступления суммы займа на банковскую карту или банковский счет заемщика. Срок возврата займа, процентная ставка согласовывается сторонами по каждому заявлению о предоставлении займа индивидуально. Согласно п.6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются согласно графику платежей, который включает в себя общую сумму выплаты, погашение основного долга и начисленные проценты. При каждом предоставлении займа заемщику предоставляется отдельный график платежей. В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа, ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена сумма займа в размере 3000 руб., со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. Согласно п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых на погашенную заемщиком часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащий уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Авантаж" по договору цессии № уступило право требования ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс". В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 6498,5 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 2601,61 руб., сумма процентов за пользование займом - 3717,26 руб., неустойка (пени, штраф) - 179,63 руб. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 6476,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник Р. умер. Об открытии наследственного дела к наследственному имуществу Р., истец узнал на сайте Федеральной Нотариальной Палаты, о чем в адрес нотариуса было направлено Уведомление (претензия) о задолженности наследодателя, с просьбой сообщить круг наследников должника Р. В ответ на обращение, запрашиваемую информацию от нотариуса получить представилось возможным. Просит взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО «СФО Легал Финанс» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6476,08 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.
Определением Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО1.
Представитель истца ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в её отсутствие, выразила несогласие с иском.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, определение суда и другие документы направлялись по адресу ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращается в адрес отправителя с отметкой «истёк срок хранения».
Нотариус Шимановского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причина ее неявки в судебное заседание неизвестна.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
ДД.ММ.ГГГГ Р. и ООО МКК «Авантаж» заключили договор займа, который состоит из индивидуальных условий и общих условий договора займа «Универсальный». Условий данного договора состоялось заёмщиком собственноручно.
Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования составил 1 000 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ в части расчётов – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, валюта – российский рубль, процентная ставка – 365% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа.
Р. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в ООО МКК «Авантаж» о предоставлении займа в размере 3000 рублей наличными денежными средствами со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.
Так сторонами был увеличен лимит кредитования и, в соответствии с Индивидуальными условиями, был заключён договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 900 рублей. Данное заявление явилось неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Р. получил от ООО МКК «Авантаж» заём в размере 3 000 рублей.
Таким образом, ООО МКК «Авантаж» исполнило принятое на себя обязательство по предоставлению суммы займа.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых на погашенную заемщиком часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащий уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» (цедент) и ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права требования, в том числе, задолженность Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В статье 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заёмщик разрешает займодавцу полностью или частично уступить права (требования) по договору займа.
Указанный договор уступки прав требования не оспорен, недействительным не признан.
Из расчёта, предоставленного истцом следует, что задолженность по основному долгу составила – 2601,61 руб.; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3694,84 руб.; пени (штрафы) – 179,63, итого – 6476,08 руб.
Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не доказано.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1,2 ст.1152 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как следует из ответа нотариуса Шимановского нотариального округа К. от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Р. открыто на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая является супругой умершего, и является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГСа по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: ему - Барбух, ей - Барбух.
При жизни Р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> проживал по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ №сн. Совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации города Шимановска и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому ФИО1 принял в индивидуальную собственность граждан квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор дарения квартиры, согласно которому ФИО1 безвозмездно передал в собственность М. квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Согласно ответу МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в соответствии с данными Федеральной информационной системы ГИБДД-М имя Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано и не регистрировалось.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемая в ЕГРН информация о правах Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствует.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> является М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наличие какого-либо недвижимого имущества, принадлежащего Р. на праве собственности на день его смерти, судом не установлено.
Кроме того, из ответа ПАО «ВТБ» на запрос нотариуса Шимановского нотариального округа К. о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в банке ВТБ, операционный офис «Шимановский» в <адрес> филиала № (публичное акционерное общество) в <адрес> на имя Р. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, № счета вклада: 40№, остаток на дату смерти: 4231,23 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из денежных средств в размере 4231,23 рубля, находившихся на счете, открытом на имя Р. в ПАО «ВТБ».
Однако, решением Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года удовлетворены частично требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО3 взыскана сумма как с наследника Р., исходя из стоимости принятого ею наследства, оставшегося после его смерти, в размере 4231,23 рублей.
Более имущества у Р. не имелось.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
В данном случае судом определен состав и стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчикам после смерти Р.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС», ввиду отсутствия наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом в удовлетворении судом основного требования истца не подлежит удовлетворению производное требование о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6476,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: