Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Рыковой С.В.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

установил:

Административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 ранее неоднократно судим, ДД.ММ.ГГГГ осужден Свердловским районным судом г.Перми по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединить неотбытый срок 6 мес. л/св по приговору Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 228.ч.1 УК РФ – 1 г.л/св. условно с испытательным сроком на 1 г.). Всего к отбытию 07 лет 06 месяцев лишения свободы. Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пермским краевым судом приговор Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, указания о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступления и о наличии опасного рецидива преступления исключено из описательно-мотивировочной части.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ освобожден из мест лишения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 02 года 04 месяца 08 дней.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы убыл по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г.Перми в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет поднадзорный предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные

административные ограничения в случае совершения им административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение.

Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный после постановки на учет привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции, усиления профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 03 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в уведомлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18).

Исследовав доказательства по делу, заслушав мнение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить

ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 02 года 04 месяца 08 дней (л.д.10).

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д.15).

Также ФИО1 предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.16).

Вместе с тем, несмотря на предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, соответственно, что подтверждается постановлениями, имеющимися в материалах дела (л.д.11-12, 13-14).

Согласно справке об образе жизни, составленной УУП ОУУП ОП № 2 УМВД России по г. Перми, административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, состоит на учете в ОП № 2 УМВД России по г.Перми. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. В быту характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 17).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение в виде

обязательной явки 03 (три) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Федеральный судья: А.С. Еловиков