Дело № 2-223/2023

УИД 85RS0005-01-2023-000228-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2023 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий - судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ПВА задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заёмщика ПВА задолженности по кредитному договору в размере 22 984,75 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 889,54 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ПВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор <Цифры изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ПВА кредит по безналичной/наличной форме в сумме 84485,1 руб. под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 22 984, 75 руб. ПВА умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти заведено наследственное дело <Цифры изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 22984,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 889,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением суда в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До судебного заседания направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ПВА был заключен кредитный договор <Цифры изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 84485,10 руб. под 28,90% годовых, сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ПВА воспользовалась суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПВА предоставлен кредит в размере 84 485,10 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 3092,95 руб.; срок платежа по кредиту: по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3092,57 руб.; сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 84485,10 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 26860,72 руб., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 111345,82 руб.

Факт подписания кредитного договора ответчиком, как и факт получения кредита не оспаривались, таким образом, требования ст. 820 ГК РФ о письменной форме кредитного договора соблюдены.

Как следует из выписки по счету, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ПВА умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, ПВА допускались просрочки платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 984,75 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 16 734,01 руб., просроченные проценты – 982,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2783,11 руб., неустойка на остаток основного долга 568,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 1916,83 руб.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитного договора обязательны и для наследника.

Из ответа нотариуса Аларского нотариального округа АМГ и материалов наследственного дела судом установлено, что после смерти ПВА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <Цифры изъяты>. Наследником по закону является ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <Адрес изъят>, кадастровый <Цифры изъяты>, общей площадью <Данные изъяты>; жилой дом <Данные изъяты>., с кадастровым номером <Цифры изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес изъят>; на земельный участок, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <Адрес изъят> кадастровый <Цифры изъяты>, общей площадью <Данные изъяты>., предоставленного для сельскохозяйственного производства: на недополученную страховую пенсию по старости; на денежные средства, хранящиеся в <Данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, является наследником по закону к имуществу наследодателя ПВА, поскольку в установленный законом срок приняла принадлежащее наследодателю имущество, в том числе в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя ПВА, возникшими из кредитного договора <Цифры изъяты>, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ПВА, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с кредитным договором, ответчик принял на себя обязанность по ежемесячной уплате основного долга и процентов, исполнение обязательств осуществляется частями ежемесячно в сумме по 3092,95 руб., последний месяц – 3092,57 руб.

Учитывая вышеприведённые нормы права и принимая во внимание то обстоятельство, что кредитный договор, заключенный между банком и ПВА предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре.

Из расчета задолженности, выписки по счету усматривается, что последний платеж по кредиту совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, кредит в полном объеме должен быть погашен ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по кредиту), с исковым заявлением банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истцом пропущен по всем периодическим платежам.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» суд отказывает в полном объеме, так как пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в иске понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заёмщика ПВА задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 984 рубля 75 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 889 рублей 54 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области.

Судья: Латыпов Р.У.