Дело №2-4056/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

08 декабря 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4056/2022 по иску ФИО1 к ООО «ЮК-Стайл» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮК-Стайл» о защите прав потребителя. В обосновании иска указал, что 04 сентября 2020 года между ФИО1 и ООО «ЮК-Стайл» был заключен Договор подряда № ** на строительство здания (сооружения). Согласно п.1.1. Договора Подрядчик обязуется в соответствии с проектом здания (сооружения) выполнить строительство здания (сооружения), находящегося по адресу: *** общей площадью ** кв.м, по горизонту пола по внешнему контуру стен каждого этажа, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1. настоящего Договора. В силу п.2.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по Объекту в соответствии с условиями настоящего Договора. В соответствии с Приложением №* к Договору подряда №** от 04.09.2020 общая сумма строительных работ и материалов составила 7 326 373,92 руб. Также между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № * к настоящему Договору от 19 сентября 2020 года. В соответствии с п. * Дополнительного соглашения Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика строительные работы и поставить материалы по устройству фундамента гаража по адресу: *** общей площадью по горизонту пола ** кв.м., по внешнему контуру стен каждого этажа. Предоплата за работы и материалы составила 608 681,62 руб. Также между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № * к настоящему Договору от 19 сентября 2020 года. В соответствии с п. 1 настоящего Дополнительного соглашения Подрядчик- Обязуется выполнить по заданию Заказчика строительные работы и поставить материалы для строительства гаража (кроме фундамента) по адресу: *** общей площадью по горизонту пола ** кв.м., по внешнему контуру стен каждого этажа, а Заказчик обязуется произвести оплату в полном объеме. Оплата за работы и материалы составила 1 268 638,77 руб. Всего Заказчик заплатил Подрядчику по настоящему Договору сумму 7 224 947,80 руб., что подтверждается квитанциями и чеками. В связи с сомнениями по качеству выполненных работ по строительству здания и гаража Подрядчик обратился в ООО «Департамент экспертизы и оценки «Профит эксперт». Согласно полученному техническому заключению эксперта № ** имеются как неустранимые, так и устранимые недостатки строительно-монтажных работ при строительстве дома и гаража, произведенные согласно договора подряда. Работы по облицовке фасада, устройству фундамента дома и гаража не соответствуют строительным нормам и правилам, и не соответствуют проектной документации в части устройства входной группы. Ремонтные мероприятия по устранению недостатков составляют 3 067 545,96 руб. К неустранимым недостаткам относится демонтаж кладки стен из керамических блоков и монтаж кладки стен из керамических блоков как дома, так и гаража. Также ответчиком нарушены сроки строительства. 09.12.2021 Заказчик обращался с претензией к Подрядчику об устранении недостатков по настоящему Договору, что подтверждается претензией и уведомлением о вручении, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 14.09.2022 Заказчик обращался с претензией к Подрядчику о расторжении договора подряда и взыскании в полном объеме убытков, что подтверждается претензией, квитанцией об отправке и описью во вложении. Согласно почтовому отслеживанию претензия до настоящего времени не получена ответчиком, что свидетельствует о его недобросовестном поведении, злоупотреблении правом в нарушении ст. ст. 1, 10 ГК РФ. Претензия по качеству работ получена ответчиком 20.12.2021. Требование неустойки через 10 дней, с 31.12.2021. 17.10.2022 - дата обращения в суд. Сумма строительных работ и материалов на строительство дома составила 7 326 373,92 руб. Предоплата за работы и материалы на строительство гаража составила 608 681,62 руб. Сумма за работы и материалы на строительство гаража составила 1 268 638,77 руб. Всего-9 203 694,31 руб. (7 326 373,92 + 608 681,62 + 1 268 638,77). С 31.12.2021 по 17.10.2022 размер неустойки составляет 80 348 251,33 руб. Истец просит расторгнуть Договор подряда № ** на строительство здания (сооружения), заключенный 04 сентября 2020 года между ФИО1 и ООО «ЮК-Стайл» и дополнительные соглашения к нему. Взыскать с ООО «ЮК-Стайл» в пользу ФИО1 денежные средства (убытки) в размере 7 224 947,80 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ с 31.12.2021 по 17.10.2022 в размере 9 203 694,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., штраф 50% от взыскиваемой судом суммы.

Уточнив исковые требования, истец окончательно просит расторгнуть Договор подряда № ** на строительство здания (сооружения), заключенный 04 сентября 2020 года между ФИО1 и ООО «ЮК-Стайл» и дополнительные соглашения к нему. Взыскать с ООО «ЮК-Стайл» в пользу ФИО1 денежные средства (убытки) в размере 7 218 947,81руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ с 31.12.2021 по 17.10.2022 в размере 7 218 947,81руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., штраф 50% от взыскиваемой судом суммы.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что работы по договору подряда выполнены не в полном объеме, с недостатками и с нарушением срока.

Ответчик ООО «ЮК-Стайл», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 сентября 2020 года между ФИО1 и ООО «ЮК-Стайл» был заключен Договор подряда № ** на строительство здания (сооружения) расположенного по адресу: ***, общей площадью ** кв.м..

Согласно п.1.1. Договора Подрядчик обязуется в соответствии с проектом здания (сооружения) выполнить строительство здания (сооружения), находящегося по адресу: *** (далее - Объект) общей площадью ** кв.м., по горизонту пола по внешнему контуру стен каждого этажа, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1. настоящего Договора.

В силу п.2.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по Объекту в соответствии с условиями настоящего Договора. В соответствии с Приложением №* к Договору подряда №** от 04.09.2020 года общая сумма строительных работ и материалов составила 7 326 373,92 руб.. Срок выполнения работ – 6 месяцев с момента начала строительных работ (п.3.2.), предусмотренного п.3.1. Договора.

19 сентября 2020 года между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № * к договору подряда №** от 04.09.2020.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения Подрядчик Обязуется выполнить по заданию Заказчика строительные работы и поставить материалы по устройству фундамента гаража по адресу: *** общей площадью по горизонту пола ** кв.м., по внешнему контуру стен каждого этажа. Стоимость составила 608 681,62 руб..

29 октября 2020 года сторонами подписано Дополнительное соглашение № 2 к договору подряда №** от 04.09.2020.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения Подрядчик- Обязуется выполнить по заданию Заказчика строительные работы и поставить материалы для строительства гаража (кроме фундамента) по адресу: *** общей площадью по горизонту пола ** кв.м., по внешнему контуру стен каждого этажа, а Заказчик обязуется произвести оплату в полном объеме. Стоимость составила 1 268 638,77 руб..

Как следует из пояснений истца и материалов дела, всего истец заплатил ответчику по договору подряда №** от 04.09.2020, денежную сумму в размере 7 218 947,81 руб., что подтверждается платежными документами, и не оспорено ответчиком.

Согласно техническому заключению эксперта ООО «Департамент экспертизы и оценки «Профит эксперт» № ** недостатки строительно-монтажных работ при строительстве дома и гаража, произведенных согласно договорам подряда имеются. Работы по облицовке фасада, устройству фундамента дома и гаража не соответствуют строительным нормам и правилам, и не соответствуют проектной документации в части устройства входной группы. Ремонтные мероприятия по устранению недостатков представлены в таблице №* настоящего заключения. Стоимость устранения составляет 3 067 545 руб. 96 коп..

09.12.2021 года истец обратился с претензией к ответчику об устранении недостатков по настоящему Договору, которая получена ответчиком 20.12.2021 и оставлена без удовлетворения.

14.09.2022 года истец обратился с претензией к ответчику о расторжении договора подряда и взыскании в полном объеме убытков. Указанная Претензия осталась без удовлетворения со стороны ООО «ЮК-Стайл».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ организация ООО «ЮК-Стайл», является действующей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По смыслу норм ГК РФ предполагается, что подрядчик передает готовый результат выполненных работ заказчику. Соответственно со стороны подрядчика предоставляются доказательства, свидетельствующие о том, что с его стороны предпринимались меры к приобретению необходимых строительных материалов, проводились работы, предусмотренные письменным договором между сторонами.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Статьей ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствие со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании, претензией от 14.09.2022 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора №** от 04.09.2020. Таким образом, данный договор считается расторгнутым с 18.09.2022.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком в полном объеме не выполнены, срок выполнения работ нарушен, работы истцом не приняты, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца оплаченные по договору подряда №** от 04.09.2020 денежные средства на общую сумму в размере 7 218 947 руб. 81 коп..

На основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец со ссылкой на п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по Договору №** от 04.09.2020 за период с 31.12.2021 по 17.10.2022 в размере 7 218 947,81 руб.. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ по Договору №** от 04.09.2020 г. за период с 31.12.2021 по 17.10.2022 в размере 7 218 947 руб. 81 коп..

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, по смыслу закона, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворении иска является установленный факт нарушения его прав.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

С учетом характера нарушения прав истца как потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 5 000 руб..

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет 7 221 447 руб. 84 коп. (7218947,81 руб. + 7218947,81 руб.+ 5 000 руб.): 100*50).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя истца в судебном заседании, полагает необходимым частично удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 100 000 руб., что соответствует принципу разумности.

На основании ст. 98, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 60 000 руб., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 151, 723, 730 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 12, 57, 103, 167,193-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт **) к ООО «ЮК-Стайл» (ОГРН **) о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Договор подряда №** от 04.09.2020, дополнительное соглашение №* от 19.09.2020 к Договору подряда №** от 04.09.2020, дополнительное соглашение №* от 29.10.2020 к Договору подряда №** от 04.09.2020, заключенные между ООО «ЮК-Стайл» и ФИО1 – считать расторгнутыми.

Взыскать с ООО «ЮК-Стайл» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору подряда №** от 04.09.2020 в размере 7 218 947,81 руб., неустойку в размере 7 218 947,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 221 447,81 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб..

В удовлетворений остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЮК-Стайл» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 60 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме составлено 23 декабря 2022 года.