Решение по делу № 2-232/2025 от 22.04.2025

Дело № 2-232/2025 УИД № 23RS0017-01-2025-000188-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 22 апреля 2025 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Ефанова М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дюна» к ФИО1 Оглы о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО «Дюна» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ДЮНА» (<данные изъяты> денежные средства в размере 1 084 080 (один миллион восемьдесят четыре тысячи восемьдесят) рублей 48 копеек, из которых: 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек - стоимость восстановительного ремонта; 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - стоимость экспертного заключения; 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 60 копеек - стоимость уведомления о проведении экспертизы; 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек - размер упущенной выгоды; 165 946 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 26 копеек - расчет процентов по ст. 88 ГК РФ; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - расходы по оплате юридических услуг; 25 585 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.05.2023 года ФИО1 Р.В.О., заключил договор субаренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор), согласно которому ООО «ЛИМОНИ ЮГ» передает в субаренду автомобиль RENAULT LOGAN г/н №, который принадлежит ООО «ДЮНА», на срок до 20.05.2024г.

Согласно Договору, Арендодатель предоставляет транспортное средство в пользование Арендатору в технически исправном состоянии, не содержащем каких-либо дефектов, Арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передаче автомобиля.

14.05.2023г. водитель ФИО1 Р.В.О., управляя авто RENAULT LOGAN г/н №, допустил повреждение автомобиля, который далее был изъят инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Краснодару и помещен на штраф стоянку.

На основании протокола о задержании транспортного средства № № от 14.05.2023г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Р.В.О., управляющий автомобилем RENAULT LOGAN г/н № принадлежащем на праве собственности ООО «ДЮНА».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю RENAULT LOGAN г/н №, причинены механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора и т.д.

Для оценки ущерба, причиненного транспортному средству, ООО «ДЮНА» обратился к ИП ФИО2 (ИНН №). Согласно экспертному заключению от 23.05.2023г. № 1905202301 независимой технической экспертизы транспортного средства RENAULT LOGAN г/н №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, уведомление ответчика телеграммой стоило 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 60 копеек, стоимость экспертного заключения составляет 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3. Договора аренды транспортного средства без экипажа от 11.05.2023г. Права и обязанности сторон: 3.3. Арендатор обязан: 3.3.6. Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей или кражей, порчей, и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, либо представить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения.

3.3.9. Арендатор несет материальную ответственность за сохранность и комплектность автомобиля и установленного на нем оборудования, а именно световой сигнал такси, путевой лист, информационный лист Брайля, карточка водителя, световой короб (лайтбокс), лицензию такси, СТС, полис ОСАГО, заводскую комплектность автомобиля.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

При этом, согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия Договора не оспаривались Ответчиком и были приняты, о чем свидетельствует подпись в Договоре.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

25.08.2023 года ООО «ДЮНА» направило в адрес ФИО1 претензию, в которой предложило добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена ценным письмом с описью вложений, с уведомлением о вручении.

Добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Для защиты своих законных интересов истец вынужден был обращаться в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые должны быть возложены на ответчика.

Среднемесячный доход истца от сдачи автомобиля RENAULT LOGAN г/н № в аренду, согласно приложению к Договору аренды, составляет 45 000 (сорок пять тысяч) рублей из расчета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в сутки (30*1500=45000). Поскольку, в результате ДТП авто получило механические повреждения, у истца не было возможности его эксплуатировать по назначению и истец понес убытки в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей за месяц, так как, с того момента, арендная плата Ответчиком не выплачивалась и длительное время автомобиль истца находился в неисправном состоянии, в связи с чем, сдача его в аренду не представлялась возможным.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законном или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такое доходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дюна» не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное им исковое заявление в суд не представил.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиком получена не была. Адрес места жительства ответчика подтвержден официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району. Согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела 11.05.2023 года ФИО1 Р.В.О. заключил договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «Лимони Юг» передает в субаренду автомобиль RENAULT LOGAN г/н №, который принадлежит ООО «Дюна», на срок до 20.05.2024 года (л.д. 23-27).

Передача автомобиля арендатору подтверждается договором аренды от 11.05.2023 года и сторонами не оспаривается.

Пунктами 1.3, 1.5 договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента его подписания, срок аренды истекает 20.05.2025 года.

Согласно п. 5.1 и п. 5.2 договора договор может быть досрочно расторгнут Арендодателем, если другая сторона нарушает обязательства по договору, указанные в настоящем договоре, Дополнительных соглашений и Приложений к нему, договор может быть расторгнут Арендатором досрочно, при условии уведомлении арендатора за два дня до расторжения договора.

На основании п. 4.3. указанного договора с момента получения автомобиля в пользование до сдачи его «Арендодателю», «Арендатор» является владельцем арендованного транспортного средства и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации несет ответственность за вред причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации автомобиля, в соответствии со ст. ст. 648 и 1079 ГК РФ.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что Арендатор обязан постоянно хранить при себе документы на автомобиль и ключи с комплектом охранных средств, не оставляя их в автомобиле.

Обеспечить сохранность транспортного средства и дополнительного оборудования с момента получения и до момента его возврата «Арендодателю». В случае утраты регистрационных и других необходимых для эксплуатации транспортного средства документов, независимо от вины «Арендатора», «Арендатор» обязуется возместить все расходы «Арендодателю» по их восстановлению, включая упущенную выгоду от вынужденного простоя автомобиля.

На основании протокола о задержании транспортного средства № 23ЮЮ001148 от 14.05.2023г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Р.В.О., управляющий автомобилем RENAULT LOGAN г/н №, принадлежащем на праве собственности ООО «ДЮНА».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю RENAULT LOGAN г/н №, причинены механические повреждения.

Для оценки ущерба, причиненного транспортному средству, ООО «ДЮНА» обратился к ИП ФИО2 Согласно экспертному заключению от 23.05.2023г. № № независимой технической экспертизы транспортного средства RENAULT LOGAN г/н №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 790 000 рублей 00 копеек, уведомление ответчика телеграммой стоило 548 рублей 60 копеек, стоимость экспертного заключения составляет 7 000 рублей 00 копеек.

Добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

Поскольку в период действия договора аренды автомобиля - 14.05.2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль RENAULT LOGAN г/н № получил механические повреждения; ответчик не возместил причиненный ущерб в добровольном порядке, не оспорил его размер, суд приходитк выводу о взыскании с ФИО1 Р.В.О. сумму ущерба по договору аренды автомобиля в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 585 рублей, что подтверждается платежными поручениями, 7 000 рублей 00 копеек - стоимость экспертного заключения; 548 рублей 60 копеек - стоимость уведомления о проведении экспертизы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 50 000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 26.08.2024 года и платежным поручением № № от 30.08.2024 года (л.д. 17-18), суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Дюна» о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Оглы (ИНН №) в пользу ООО «ДЮНА» (<данные изъяты>) денежные средства в размере 1 084 080 (один миллион восемьдесят четыре тысячи восемьдесят) рублей 48 копеек, в том числе: 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек - стоимость восстановительного ремонта; 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - стоимость экспертного заключения; 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 60 копеек - стоимость уведомления о проведении экспертизы; 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек - размер упущенной выгоды; 165 946 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 26 копеек - расчет процентов по ст. 88 ГК РФ; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - расходы по оплате юридических услуг; 25 585 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова