Дело № 2а-1511/2023

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., помощника прокурора Шамовой А.П., при секретаре Конищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь к ФИО1 об установлении административного надзора,-

установил:

17.03.2023 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление заместителя начальника – начальника полиции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области С.А.В. об установлении административного надзора сроком на три года в отношении ФИО1, освобождённой из мест лишения свободы.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 осуждена 29.10.2020 мировым судьей судебного участка 286 Электростальского судебного района Московской области по ст.ст. 158 ч. 1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области. Освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Имея непогашенную судимость, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одновременно просят установить в отношении ФИО1 административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности, а также лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО1 не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 также указала на согласие с административным иском. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика (ч.1 ст.272 КАС РФ).

Прокурор – помощник прокурора г. Электросталь Московской области Шамова А.П. требования административного истца поддержала.

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Представленной административным истцом копией приговора мирового судьи судебного участка 286 Электростальского судебного района Московской области от 29 октября 2020 года подтверждено, что ФИО1 осуждена за совершение умышленного небольшой тяжести преступления по ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28.05.2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год.

02.09.2020 г. Электростальским городским судом Московской области вынесен приговор в отношении ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области от 05.08.2019 г. отменено, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно представленной суду административным истцом копией справки об освобождении, ФИО1 17.06.2022 освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока.

Вместе с тем судимость ФИО1 не погашена и не снята в установленном порядке.

Согласно представленных в материалы дела стороной административного истца постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ постановлением от 27.01.2023, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ постановлением от 09.02.2023, т.е. ФИО1 совершила в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает, и ей не оспаривается.

В силу ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наличие судимости и совершение ФИО1 в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является необходимым и достаточным основанием для установления в отношении нее административного надзора и установления административных ограничений.

При установлении ФИО1 административных ограничений в течение срока административного надзора суд учитывает сведения об образе жизни и поведении последней.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 не состоит на учёте в Отделении по оказанию психиатрической помощи ГБУЗ МО «ЭЦГБ». Согласно рапорту от 10.03.2023 участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь, ФИО1 не работает, проживает по адресу: <адрес>, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в течение 2023 года неоднократно привлекалась к административной ответственности, жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемые административным истцом административные ограничения в отношении ФИО1 являются обоснованными. Установление административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Пункт 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В связи с изложенным выше, суд полагает, что предлагаемый административным истцом срок административного надзора в отношении ФИО1 на три года является обоснованным, поскольку не превышает срок погашения судимости последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Электросталь - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении поднадзорной ФИО1 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Наблюдение за соблюдением поднадзорной ФИО1 установленных в отношении нее административных ограничений надлежит осуществлять УМВД по месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.М. Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2023 года.

Судья Т.М. Пучкова