Приговор по делу № 1-333/2023 от 13.09.2023

Дело № 1-333/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «13» сентября 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Немцевой Т.А.,

помощнике судьи Фельцан Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Корсунской С.А.,

потерпевшего В.В.Ю.,

защитника – адвоката Шевцова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 21.04.2023 Томским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности (поле), имеющим географические координаты: <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенном в 10 метрах от левой торцевой стороны дома № по <адрес>, относительно входа в подъезд вышеуказанного дома, в месте произрастания дикорастущего растения рода Конопля, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора верхушек и листьев наркотикосодержащего растения рода Конопля, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, постоянной массой 475 грамма, являющееся каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), относящееся к крупному размеру, после чего, с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил вышеуказанное наркотическое средство в помещении сарая, расположенного на расстоянии 5 метров от левой торцевой стороны относительно в подъезд дома № по <адрес>, до момента изъятия у него (ФИО1) из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов в помещении вышеуказанного сарая.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по <адрес>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему В.В.Ю., возникших в ходе ссоры с последним, умышленно, с целью запугивания и оказания психологического воздействия, держа руки потерпевшего, обеими руками за шею, постепенно сдавливая, лишая тем самым потерпевшего В.В.Ю. способности свободно дышать, при этом сопровождая свои действия словами «Я тебя убью!»; «Я тебя прикончу!»; «Ты у меня жить не будешь!» и в подтверждении их реальности, нанёс потерпевшему В.В.Ю., множественные удары по голове, лицу и телу. Своими действиями он (ФИО1), причинил потерпевшему В.В.Ю. физическую боль, а также телесные повреждения: кровоподтёки и ушиб мягких тканей на веках левого глаза с переходом в подглазничную область, кровоподтёк в лобной области справа, с переходом в область наружного конца правой брови, ссадина в левой скуловой области, ссадина в проекции угла нижней челюсти справа, кровоподтёк в проекции тела нижней челюсти справа, кровоподтёк и ссадина в проекции тела нижней челюсти слева, кровоподтёк в околоушной области слева, кровоподтёки (4) на волосистой части головы, кровоподтёки (6) овальной формы на шее, кровоподтёки (5) на передней поверхности грудной клетки, кровоподтёки (11) на правой верхней конечности, кровоподтёки (12) на левой верхней конечности, кровоподтёки (2) на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтёки (2) на боковой поверхности грудной клетки, ссадины (7) в поясничной области слева, кровоподтёки (3) на правой боковой поверхности передней брюшной стенки, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В сложившейся ситуации потерпевший В.В.Ю., угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объёме.

Эпизод преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 давал признательные показания о том, что употребляет наркотики с 14 лет. В ДД.ММ.ГГГГ года сорвал несколько кустов конопли, произрастающей около его дома, которые, сложив в тканевый мешок и рюкзак, убрал в сарай, где хранил для личного употребления. Сотрудники полиции, получив разрешение, осмотрели помещение сарая и обнаружили мешок с коноплей, который изъяли. Он (ФИО1) сразу сообщил, что мешок принадлежит ему (т. <данные изъяты>).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. <данные изъяты>).

Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель В.В.Ю. показал, что подсудимый приходится сыном, который сотрудникам полиции, обнаружившим в сарае мешок с коноплёй, пояснил, что данная конопля принадлежит ему (ФИО1), которую собрал в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года для личного употребления (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетелей Ю.О.И. и Ю.В.В. следует, что они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - помещения сарая, в котором был обнаружен мешок с веществом зелёного цвета, растительного происхождения, с характерным пряным запахом. Данный мешок был изъят. Участвующий при проведении осмотра места происшествия ФИО1, пояснил что изъятое вещество растительного происхождения рода Конопля, принадлежит ему (т. <данные изъяты>).

Свидетели Д.С.Н. и Г.А.И., принимавшие участие в качестве понятых при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, показали, что последний добровольно показал место, где собрал коноплю, а также где хранил её (коноплю) (т. <данные изъяты>).

Вина подсудимого в данном преступлении также подтверждается исследованными судом материалами дела:

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория около дома № по <адрес>, где находится хозяйственная постройка (сарай), в котором обнаружены мешок и рюкзак с веществом зелёного цвета, растительного происхождения, которые изъяты (т. <данные изъяты>);

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от левого торцевого угла дома № по <адрес>, с координатами <данные изъяты>,<данные изъяты>. Осматриваемый участок частично перекопан, чуть поодаль произрастает трава высотой не более 4 см. Сухой травы не обнаружено. Также в ходе проведения осмотра вновь осмотрен сарай, расположенный у дома № по <адрес>. Дверь, ведущая в помещение сарая, запорными устройствами не оснащена (т. <данные изъяты>);

- в ходе предварительного следствия осмотрено вещество, изъятое из сарая, (т. <данные изъяты>), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. <данные изъяты>), сдано в камеру хранения ОМВД России по Томскому району (т. <данные изъяты>);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, растительного происхождения, с характерным пряным запахом, с постоянной массой 475 грамм, является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения род Конопля (растения рода Cannabis). На внутренней поверхностей рюкзака обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (т. <данные изъяты>).

Показания подсудимого, свидетелей логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и исследованными материалами дела. Приведённые доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что их достаточно для признания вины ФИО1 и квалификации его действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств суд понимает сбор ФИО1 верхушек и листьев наркотикосодержащего растения рода Конопля.

Под хранением без цели сбыта наркотических средств, суд понимает действия ФИО1, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, которые хранил в помещении сарая до момента изъятия сотрудниками полиции.

Крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является каннабис (марихуана) постоянной массой 475 грамм.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 по данному эпизоду, суд, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места и времени сбора наркотических средств, т.е. указал обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительному органу, что в свою очередь облегчило сбор доказательств.

Эпизод преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 дал признательные показания о том, он совместно с отцом и М. распивали спиртные напитки. В какой-то момент последний уснул, а у них (его и отца) возник словесный конфликт, в ходе которого он (ФИО1) нанёс отцу несколько ударов кулаком в область головы и грудной клетки. Обстоятельства конфликта полностью не помнит, но не отрицает, что в процессе ссоры, мог схватить своего отца за шею и чуть сдавить, угрожать убийством. Не помнит из-за того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. <данные изъяты>).

Подтвердив данные показания в судебно заседании, подсудимый одновременно пояснил, что данное преступление совершил из-за алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на его поведение. В трезвом состоянии никогда бы такого не сделал.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Потерпевший В.В.Ю. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, дополнив, что в настоящее время с сыном помирился и никаких претензий к последнему не имеет.

В ходе предварительного следствия потерпевший В.В.Ю. показал, что в ходе словесного конфликта сын нанёс ему несколько ударов в область головы и грудной клетки, от которых он испытал физическую боль. Затем ФИО1 нанёс ещё несколько ударов по корпусу тела и по голове. Затем сын схватил одной рукой его за горло, а другой продолжил наносить удары по лицу и голове, при этом стал угрожать убийством, говоря: «Я тебя убью», «Я тебя прикончу», «Ты у меня жить не будешь!». Он опасался за свою жизнь, т.к. сын вёл себя агрессивно (т. <данные изъяты>).

Свидетель К.В.В. показала, что находясь дома, в ночное время услышала сильный грохот из соседней квартиры. После этого, она услышала голос В.В.Ю., который просил, чтобы от него отстали, не трогали, перестали бить. Через некоторое время она услышала голос ФИО1, который кричал: «Я тебя сейчас убью», а также выражения нецензурной брани в адрес потерпевшего. Впоследствии она видела В.В.Ю., который был весь в синяках и ссадинах. На шее также были синяки, кровоподтёки. На её вопрос В.В.Ю. пояснил, что как обычно избил сын (т. <данные изъяты>).

Вина подсудимого в установленном судом преступлении также подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира № дома № по <адрес>, зафиксирована вещная обстановка (т. <данные изъяты>);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при объективном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ у гр. В.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёки и ушиб мягких тканей на веках левого глаза с переходом в подглазничную область, кровоподтёк в лобной области справа, с переходом в область наружного конца правой брови, ссадина в левой скуловой области, ссадина в проекции угла нижней челюсти справа, кровоподтёк в проекции тела нижней челюсти справа, кровоподтёк и ссадина в проекции тела нижней челюсти слева, кровоподтёк в околоушной области слева, кровоподтёки (4) на волосистой части головы, кровоподтёки (6) овальной формы на шее, кровоподтёки (5) на передней поверхности грудной клетки, кровоподтёки (11) на правой верхней конечности, кровоподтёки (12) на левой верхней конечности, кровоподтёки (2) на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтёки (2) на боковой поверхности грудной клетки, ссадины (7) в поясничной области слева, кровоподтёки (3) на правой боковой поверхности передней брюшной стенки, которые могли быть причинены действием твёрдых тупых предметов, в том чсиле и с ограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и в срок, указанный обследуемым, то есть ДД.ММ.ГГГГ не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтёков, состоянием корочек ссадин, степенью выраженности отёка мягких тканей) (т. <данные изъяты>).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и исследованными материалами дела. Приведённые доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Под угрозой убийством суд понимает действия ФИО1, направленные на запугивание и оказание психологического воздействия на потерпевшего, а именно: ФИО1, удерживая руки потерпевшего, схватил руками за шею потерпевшего, постепенно сдавливал, лишая последнего способности свободно дышать, сопровождая свои действия словами «Я тебя убью!», «Я тебя прикончу!», «Ты у меня жить не будешь!», а также нанесении потерпевшему множественных ударов по голове, лицу и телу. Потерпевший в силу сложившейся обстановки воспринимал угрозу убийством реально, опасался её осуществления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по данному эпизоду, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, склонного к употреблению наркотических средств и алкоголя, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно (опьянение) сняло внутренние ограничения в поведении, что существенно повлияло на действия подсудимого и привело к совершению данного преступления.

Кроме вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, при решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, а также иные обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт по всем эпизодам преступлений, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления, уголовным законом отнесены к категории тяжких и небольшой тяжести. По материалам дела подсудимый по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о не применении правила, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Одновременно суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а равно совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность установленных судом 2-х преступлений, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, что предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, по приговору Томского районного суда Томской области от 21.04.2023, суд приходит к выводу, что условное осуждение в отношении ФИО1 возможно сохранить, поскольку на момент совершения преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 был не судим.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, считает целесообразным применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, без назначения дополнительного наказания.

Срок наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд определяет с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять без разрешения указанного органа своего места жительства, пройти обследование в наркологическом диспансере и в случае необходимости - лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Томского районного суда Томской области от 21.04.2023 - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, упакованное в мешок из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, внутри которого находится белый полимерно-матерчатый пакет с веществом растительного происхождения, опечатанный биркой с пояснительным текстом, чёрный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится рюкзак цвета «хаки», с веществом растительного происхождения, опечатанный биркой с пояснительным текстом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, при этом апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, в Томский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.О. Пашук