Дело №
№-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2022г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 Управления МВД ФИО1 по г. Краснодару к ФИО2 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительных ограничений.
В обоснование заявления указывая, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы, в отношении него решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений, который в дальнейшем продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство.
Учитывая, что административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость, систематически нарушает административное законодательство, с целью предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 по г. Краснодару просит продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений:
Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзору по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа;
Запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 по г. Краснодару по доверенности ФИО5 не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение сторон, заявленные ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Краснодар, проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес> освободился из ФКУ ИК-21 УФСИН ФИО1 по <адрес> по отбытии срока наказания за преступление, предусмотренное I ч. 2 ст. 232 УК РФ.
Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД ФИО1 по Краснодарскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 157 УК РФ к |исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 %.
- ДД.ММ.ГГГГ водворен в места заключения по постановлению мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара на срок 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком на 2 года.
На основании постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено. ФИО2, 13.07.1968г.р. направлен для реального отбытия наказания за совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде 2 лег 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по решению Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, одновременно установлены следующие ограничения:
1) запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО2, без разрешения контролирующего органа;
2) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
3) запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте.
Решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, 13.07.1968г.р. продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены следующие административные ограничения:
1) запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО2, без разрешения контролирующего органа;
2) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
3) запрет па пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте.
Однако, ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство.
Так, в течение года, совершил следующие административные правонарушения:
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 тысяча рублей.
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 тысяча рублей.
Данные административные правонарушения свидетельствуют о том, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, в целях предупреждения совершения ответчиком новых преступлений, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с временным ограничением его прав и свобод, а также с выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.
Руководствуясь ст. ст. 3-5, 7 Федерального закона № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 Управления МВД ФИО1 по г. Краснодару к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных гарантий – удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: город Краснодар, <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений:
Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзору по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа;
Запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте;
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: