Решение по делу № 2А-487/2025 от 05.06.2025 | Кизлярский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-487/2025

УИД -05RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РД 04 июня 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя административного истца – ОМВД России по <адрес> ФИО7, административного ответчика ФИО4, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по <адрес> к ФИО8 о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Лефортовским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ Решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет (по ДД.ММ.ГГГГ) со следующими административными ограничениями:

1. Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД;

3. Запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

4. Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В соответствии части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ. ФИО2 относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ - совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил два и более административных правонарушения против порядка управления: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. На основании Федерального закона №64-ФЗ, в целях предупреждения совершения ФИО2 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст.270 и 271 КАС РФ начальник ОМВД России по <адрес> ФИО6 просит суд продлить ФИО2 установленный решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора на 1 (один) месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также дополнительного ограничения в виде запрета на посещение увеселительных заведений: баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> ФИО7, заявленное требование в суде поддержал, дав аналогичное поданному иску пояснение.

ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, считавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 указанного Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В силу части 3 указанной статьи закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.5 указанного выше Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Брасовского районного суда <адрес>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет (по ДД.ММ.ГГГГ) со следующими административными ограничениями:

4. Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Судом также установлено, что после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Совершенные ФИО2 правонарушения по ст.19.24 КоАП РФ отнесены к правонарушениям против порядка управления.

Установив, что совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований начальника отдела ОМВД России по городу Кизляру о продлении на один месяц административного надзора ФИО2 по решению Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительного ограничения в виде запрета на посещение увеселительных заведений: баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 -181, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 1 (один) месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением ранее установленных административных ограничений решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение:

запрет на посещение увеселительных заведений: баров, кафе, ресторанов, ночных клубов, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кизлярский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Августин А.А.