Дело №

78RS0016-01-2023-002438-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О.,

при секретаре Сафроновой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено, к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 161 ч. 1 УК РФ (8 эпизодов) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 1 год 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы (окончание срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: он (ФИО2) в период времени 07 часов 59 минут по 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вагоне электропоезда на станции метро «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, без применения физической силы, открыто похитил, выхватив из рук несовершеннолетней ФИО4, принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг А32» в корпусе серого цвета, стоимостью 14750 рублей 00 копеек, в чехле черного цвета, стоимостью 250 рублей 00 копеек, с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, а всего на сумму 15 000 рублей 00 копеек, действуя открыто и удерживая похищенное имущество, в обеспечении реализации своего преступного умысла, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил несовершеннолетней ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ данную ФИО2 явку с повинной, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, признание им своей вины, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состав семьи, род занятий, то, что, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за аналогичное преступление, а потому полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь путем реальной изоляции его от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, полагая невозможным назначение, иного, более мягкого наказания.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64, 68 ч.3, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2

Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, признание иска является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет исковые требования законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 о взыскании со ФИО2 денежных средств в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

СД-диски - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: