Дело №
23RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белая Глина 25 ноября 2022 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Журкиной Т.В.
при секретаре Гощук Т.А.
с участием ответчика ФИО4
представителя ответчика адвоката Чмых П.С.по ордеру
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «ИТЕКО Россия» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса
установил:
ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что 28 июля 2021г. в 19 часов 15 минут на 944 км. автодороги <данные изъяты>» произошло ДТП с участием транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> 5 гос. номер Х № в сцепке с полуприцепом <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «ИТЕКО Россия» под управлением ответчика по делу водителя –экспедитора ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № принадлежащем на праве собственности ООО «Таип ИТ», под управлением ФИО1
В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 погиб на месте дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству причинены механические повреждения.
13.01.2022г. ФИО4 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и осужден Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.264 УК РФ.
ФИО4 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «ИТЕКО Россия», собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер Х №
24.05.2022г. решением Батайского городского суда Ростовской области удовлетворены частично требования супруги погибшего ФИО1 ФИО2 и взыскана компенсация морального вреда в ее пользу 500 000 рублей и в пользу несовершеннолетнего сына ФИО3 250 000 рублей, 300 рублей госпошлина в доход муниципального образования <адрес>. ФИО4 привлечен по делу в качестве 3-го лица. Решение суда вступило в законную силу 01 июля 2022г.
24 августа 2022г. ООО «ИТЕКО Россия» во исполнение решения Батайского городского суда Ростовской области перечислило платежным поручением № на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 750 000 рублей.
28.09.2022г. ООО «ИТЕКО Россия» перечислило в доход бюджета муниципального образования <адрес> денежные средства в размере 300 рублей.
07 июня 2022г. собственник транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № ООО «Таип ИТ» направило в ООО «ИТЕКО Россия» претензию о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП № с учетом страхового возмещения по ОСАГО в размере 947 458. 72 рублей.
ООО «ИТЕКО Россия» в целях уменьшения суммы материального ущерба заказана рецензия в ООО «Аварийное экспертное бюро».
По результатам рассмотрения претензии между ООО «Таип ИТ» и ООО «ИТЕКО Россия» заключено соглашение о возмещении ущерба в размере 439 836.00 рублей.
Во исполнение заключенного соглашения ООО «ИТЕКО Россия» платежным поручением от 23.08.2022г. № перечислило денежные средства в размере 439 836.00 рублей на расчетный счет ООО «Таип ИТ».
Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба при ДТП 1 205 136 рублей и гос. пошлину 14 226 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав уточненные исковые требования.
Ответчик ФИО4 и его представитель Чмых П.С. иск не признали, просили суд отказать в иске, мотивируя тем, что ФИО4 состоял в трудовых отношениях с ООО «ИТЕКО Россия» и в соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка на момент ДТП.
Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебное заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июля 2021г. в 19 часов 15 минут на 944 км. автодороги <данные изъяты>» произошло ДТП с участием транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> гос. номер № в сцепке с полуприцепом <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «ИТЕКО Россия» под управлением ответчика по делу водителя –экспедитора ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № принадлежащем на праве собственности ООО «Таип ИТ», под управлением ФИО1
В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 погиб на месте дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству причинены механические повреждения.
13.01.2022г. ФИО4 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и осужден Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.264 УК РФ.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. ФИО4 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «ИТЕКО Россия», собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер №
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно п.5 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
В соответствии с п.11Постановления Пленума ВС РФ от 16 ноября 2006г. №52 « О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
13.01.2022г. ФИО4 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и осужден Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 11.02.2022г. (л.д.29-31).
24.05.2022г. решением Батайского городского суда Ростовской области удовлетворены частично требования супруги погибшего ФИО1 ФИО2 и взыскана компенсация морального вреда в ее пользу 500 000 рублей и в пользу несовершеннолетнего сына ФИО3 250 000 рублей, 300 рублей госпошлина в доход муниципального образования <адрес>. ФИО4 привлечен по делу в качестве 3-го лица. Решение суда вступило в законную силу 01 июля 2022г. (л.д.17-20).
24 августа 2022г. ООО «ИТЕКО Россия» во исполнение решения Батайского городского суда Ростовской области перечислило платежным поручением № на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 750 000 рублей (л.д.32).
28.09.2022г. ООО «ИТЕКО Россия» перечислило в доход бюджета муниципального образования <адрес> денежные средства в размере 300 рублей (л.д.34).
07 июня 2022г. собственник транспортного средства <данные изъяты>. номер № ООО «Таип ИТ» направило в ООО «ИТЕКО Россия» претензию о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП № с учетом страхового возмещения по ОСАГО в размере 947 458. 72 рублей.
ООО «ИТЕКО Россия» оплатило ООО «Аварийно экспертное бюро» работы по составлению рецензии на экспертное заключение в целях уменьшения суммы материального ущерба, взыскиваемой потерпевшим в ДТП ООО «Таип ИТ» в сумме 15 000 рублей (л.д.70).
По результатам рассмотрения претензии между ООО «Таип ИТ» и ООО «ИТЕКО Россия» заключено соглашение о возмещении ущерба в размере 439 836.00 рублей (л.д.14,15).
Во исполнение заключенного соглашения ООО «ИТЕКО Россия» платежным поручением от 23.08.2022г. № перечислило денежные средства в размере 439 836.00 рублей на расчетный счет ООО «Таип ИТ» (л.д.).
В соответствии п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 16 ноября 2006г. №52 « О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
Вина ФИО4 в причинении ущерба при ДТП и причинно-следственная связь между виновными действиями работника ФИО4 и причинением ущерба третьим лицам установлена приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 31.02.2022г.
Размер ущерба причиненного при ДТП установлен решением Батайского городского суда от 24.05.2022г. по гражданскому делу №г. и соглашением о возмещении ущерба.
Согласно ч.2-4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 1 205 136 рублей.
В соответствии со 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежит взысканию гос. пошлина в сумме 14 226 рублей (л.д.10, 81). Всего подлежит взысканию 1 219 362 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ИТЕКО Россия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт: серия № выдан ГУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ООО «ИНТЕКО Россия» ИНН № в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 1 205 136 (один миллион двести пять тысяч сто тридцать шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 226 (четырнадцать тысячи двести двадцать шесть) рублей. Всего взыскать 1 219 362 (один миллион двести девятнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение принято 25 ноября 2022г.
Судья Т.В.Журкина