РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2025 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баймишева М.С.,
при секретаре Самариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-168/2025 по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о возмещении расходов на перемещение и хранение предмета залога,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы на перемещение и хранение предмета залога в размере 73 800 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 23.10.2021 между ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» заключен кредитный договор, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 998 000 рублей на приобретение автомобиля SKODA RAPID, переданного в залог банку. На основании договора от 24.02.2021 права требования по кредитному договору и договору залога переданы истцу. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору автомобиль был изъят у ответчика и помещен на стоянку, вследствие чего истец понес расходы на оплату эвакуатора в размере 13 800 рублей и на определение местонахождения и размещение предмета залога на специализированной стоянке в размере 60 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В судебном заседании установлено, что 23.10.2021 между ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 998 000 рублей на срок 96 месяцев под 14% годовых на приобретение автомобиля SKODA RAPID.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретенный автомобиль SKODA RAPID был передан банку в залог.
Согласно п. 9.4.13 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе в случае нарушения заемщиком либо залогодателем условий кредитного договора / договора залога осуществлять действия, направленные на обеспечение сохранности и безопасности предмета залога с учетом интересов всех сторон кредитной сделки, в том числе изменять местонахождение или место хранения предмета залога путем его перемещения на свою территорию либо передачи на ответственное хранение третьему лицу. Расходы банка по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением действий, указанных в настоящем пункте, возмещаются за счет залогодателя.
На основании договора уступки прав (требований) от 24.02.2021 права требования по кредитному договору и договору залога переданы истцу.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору автомобиль SKODA RAPID был изъят у ответчика и помещен на стоянку, вследствие чего истец понес расходы на оплату эвакуатора в размере 13 800 рублей и на определение местонахождения и размещение предмета залога на специализированной стоянке в размере 60 000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг, актом о выполнении услуг, выпиской из банковского счета.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требование банка законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО Ингосстрах Банк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО Ингосстрах Банк, ИНН <***>, расходы на перемещение и хранение предмета залога в размере 73 800 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 77 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись М.С. Баймишев
УИД 50RS0052-01-2025-004422-43