Дело № 2-3157/2025

УИД № 74RS0003-01-2025-003340-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павлюковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ГорФинУрал» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа № от 25.06.2018 за период с 31.03.2021 по 28.12.2024 в размере 144541 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5336 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между КПК «ГорФинУрал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 25.06.2018, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 27200 рублей на срок 7 мес., с уплатой процентов за пользование займом в размере 69,18 % годовых, а также неустойки 20 % в случае просрочки исполнения обязательств. Ответчик не исполнил условия договора займа по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность. Поскольку договор займа не расторгнут, истец просит взыскать проценты за пользование займом за период 31.03.2021 по 28.12.2024 в размере 70825 рублей, неустойку за не исполнение обязательств по возврату займа за период 31.03.2021 по 28.12.2024 в размере 73716 рублей.

Представитель истца КПК «ГорФинУрал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направленное ответчику судебное уведомление возвращено органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2018 г. между КПК «ГорЗайм Урал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «ГорЗайм Урал» предоставил ФИО1 в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 27200 рублей сроком на 7 месяцев, а ответчик обязалась возвратить в срок до 25.01.2019 г. такую же сумму денег и проценты в размере 69,18% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос. Установлено, что заем в сумме 27200 рублей реально выдан заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.06.2018.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по своевременному внесению платежа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13.07.2023, вступившим в законную силу 22.08.2023, с ФИО1 в пользу КПК «ГорЗайм Урал» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 25.06.2018 в размере 88733,14 рублей, которая состоит из: основного долга 24628,14 рублей, процентов за пользование займом в размере 40767 рублей, суммы членских взносов 6100 рублей, неустойки в размере 17238 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2862 рублей.

05.09.2024 КПК «ГорЗайм Урал» переименовано в КПК «ГорФинУрал».

В настоящем иске истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 25.06.2018 в виде процентов за пользование займом за период 31.03.2021 по 28.12.2024 в размере 70825 рублей, неустойки за не исполнение обязательств по возврату займа за период 31.03.2021 по 28.12.2024 в размере 73716 рублей.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из приведенных положений закона и договора следует, что названный договор займа будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств, причитающихся займодавцу в счет оплаты суммы займа на соответствующий банковский счет. Соответственно, до исполнения решения суда в указанной части данный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 23.04.2018, действующей на дату заключения договора займа от 25.06.2018), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Сумма займа по договору № от 25.06.2018 составила 27200 рублей, срок договора не превышает одного года и составляет 7 месяцев. Таким образом, проценты на не погашенную заемщиком сумму основного долга могут быть начислены только до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, а именно, не более суммы в размере 54400 рублей (27200 рублей * 2).

Учитывая, что решение суда от 13.07.2023 с ответчика взыскана сумма процентов за пользование займом в размере 40767 рублей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 25.06.2018 в виде процентов за пользование займом за период 31.03.2021 по 28.12.2024 подлежит частичному удовлетворению в сумме 13933 рублей (54400 рублей - 40767 рублей).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Расчет истца в части начисленной неустойки за не исполнение обязательств по возврату займа за период 31.03.2021 по 28.12.2024 в размере 73716 рублей судом проверен и принимается, так как он основан на условиях заключенного сторонами договора. Ответчик собственного расчета задолженности не представил, как и доказательств полного или частичного ее погашения.

Как указано в п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае размер начисленных неустойки, хотя и соответствует условиям заключенного сторонами договора, однако явно несоразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

При указанных обстоятельствах задолженность по неустойке подлежит уменьшению до 20000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа в общей сумме 33933 рублей, а именно: проценты за пользование займом за период 31.03.2021 по 28.12.2024 в размере 13933 рублей, неустойка за период 31.03.2021 по 28.12.2024 в размере 20000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Так как исковые требования признаны судом частично обоснованными, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» задолженность по договору займа № от 25.06.2018 за период с 31.03.2021 по 28.12.2024 в размере 33933 рублей, в том числе: проценты за пользование займом в размере 13933 рублей, неустойку в размере 20000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, - отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

кредитный потребительский кооператив граждан «ГОРЗАЙМ УРАЛ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ю. Юркина

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2025 года.