Дело № 2-218/2025
45RS0009-01-2025-000150-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Куртамыш, Курганская область 3 апреля 2025 г.
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.
при секретаре Зотовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование искового заявления указано, что 6 апреля 2022 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 126 000 руб. на срок 36 месяцев.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и возникновением задолженности кредитор направил заемщику уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, которое исполнено не было.
По состоянию на 17 февраля 2025 г. задолженность по кредитному договору составила 64 527 руб. 33 коп., из которых 63 881 руб. 32 коп. – просроченная задолженность по возврату кредита, 412 руб. 07 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 233 руб. 94 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.
С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от 6 апреля 2022 г. в размере 64 527 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, однако от получения судебных извещений в отделении почтовой связи уклонилась, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с частью 4 статьи 1, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 6 апреля 2022 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 126 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 44, 9 % годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) количество ежемесячных платежей составляет 36, размер ежемесячного платежа – 6 430 руб. Погашение задолженности осуществляется 6 числа каждого месяца. Последний платеж производится в последний день срока действия Договора и поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).
Согласно пункта 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с настоящими Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!», согласен с ними и обязуется их исполнять.
Заявление-анкета, заявка на получение кредита подписаны ответчиком собственноручно, Договор, Индивидуальные условия подписаны аналогом собственноручной подписи, то есть со всеми условиями ФИО1 ознакомлена и согласна.
Истцом предоставлена выписка из протокола проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью в системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдем!», которой подтверждается отправка ответчику пароля для подписания документов, ввод ответчиком пароля для подписания документов.
Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается мемориальным ордером от 6 апреля 2022 г. № 176, согласно которому ФИО1 перечислены денежные средства в размере 126 000 руб., а также выпиской по счету от 17 февраля 2025 г.
Из справки о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от 17 февраля 2025 г., предоставленной истцом, следует, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, своевременно платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит.
20 мая 2024 г. АО КБ «Пойдём!» в адрес ФИО1 направлено требование, в котором Банк требует погасить просроченную задолженность по кредитному договору потребительского кредита от 6 апреля 2022 г. по состоянию на 20 мая 2024 г. в размере 79 380 руб. 40 коп.
В связи с неисполнением должником требований об уплате задолженности АО КБ «Пойдем!» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 7 августа 2024 г. с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 6 апреля 2022 г. по состоянию на 16 июля 2024 г. за период с 7 апреля 2022 г. по 19 июня 2024 г. в размере 82 316 руб. 47 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 1 334 руб. 75 коп.
Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 7 августа 2024 г. был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.
Согласно представленному АО КБ «Пойдём!» расчету задолженности по кредитному договору №ф от 6 апреля 2022 г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 7 апреля 2022 г. по 19 июня 2024 г. составила 64 527 руб. 33 коп., из которых 63 881 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 412 руб. 07 коп. – пени по просроченному основному долгу, 233 руб. 94 коп. – пени по просроченным процентам.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Расчет ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии ее в меньшем размере суду не предоставлено. Требования о проверке пределов сроков исковой давности ответчиком не заявлено.
Судом расчет задолженности проверен, суд считает его подлежащим к применению.
В соответствии со статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 г. № 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая размер основного долга, а также неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не находит.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 6 апреля 2022 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 334 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 90484611 от 16 июля 2024 г.
Ввиду того, что судебный приказ отменен, указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по настоящему иску.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 665 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 93251072 от 17 февраля 2025 г.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия №) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от 6 апреля 2022 г. за период с 7 апреля 2022 г. по 19 июня 2024 г. в размере 64 527 руб. 33 коп., из которых 63 881 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 412 руб. 07 коп. – пени по просроченному основному долгу, 233 руб. 94 коп. – пени по просроченным процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Куртамышский районный суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Вагина