Решение по делу № 02-1393/2023(02-11205/2022)~М-12258/2022 от 08.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к ФИО1 (паспортные данные) о возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по восстановительному ремонту автомобиля, согласно п.7.8 Договора аренды ТС, в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

10.05.2019 г. автомобиль марки марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

30.09.2019 г. между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 был заключен Договор аренды ТС в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 17.10.2019 г. и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 17.10.2019 г. с 19 час. 20 мин. по 18.10.2019 г. по 00 час. 08 мин.

17.10.2019 г., в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 17.10.2019 г., Ответчик совершил ДТП, о чем свидетельствует постановление по делу об административного правонарушении № 18810216192003021711 от 17.10.2019 г.

Согласно данному постановлению, ДТП произошло по вине Ответчика, так как Ответчик «при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил адрес пользующимся преимущественным правом движения». В результате ДТП Автомобилю был причинен ущерб.

По завершению аренды Ответчиком, а также оформления ДТП, к месту нахождения, арендованного Ответчиком ТС, выехали сотрудники ООО «Ренессанс Страхования» для проведения технического осмотра поврежденного ТС, с целью фиксации причиненного ущерба вышеуказанному арендованному ТС, а также установления оснований для последующей выплаты суммы страхового возмещения Истцу. Данный случай по отношению к вышеуказанному ТС признан страховым, в соответствии с правилами страхования генерального полиса добровольного комбинированного страхования ТС № 001AG19-0431 от 30.04.2019 г., и к нему применена «франшиза виновника» в размере сумма О данном факте свидетельствует прилагаемой направление вышеуказанного арендованного ТС на станцию технического обслуживания адрес от 13.11.2019 г.

08.05.2019 г. между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № 0083594651.

30.04.2019 г. между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис страхования транспортных средств №001AG19-0431. Согласно дополнительному соглашению №001AG19-0472 от 17.05.2019 г. которому объектом договора страхования является, в том числе, Автомобиль (пункт 7).

Согласно настоящему Генеральному полису по риску «ДТП со вторым участником» устанавливается франшиза Виновника в размере - сумма по каждому страховому случаю, названная франшиза Виновника была оплачена Истцом.

В последствии чего после проведении дополнительной проверки вышеуказанного ТС страховщиком, адрес направленно требование И-001AS19-042778 от 20.05.2021 г. в отношении ООО «Яндекс.Драйв» о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается прилагаемым уведомлением.

Таким образом, действия Ответчика, а именно не произведение необходимых действий, для надлежащего оформления дорожно-транспортного происшествия привело к невозможности получения Истцом страхового возмещения от страховой компании, а именно имеющиеся на автомобиле повреждения не могли быть получены при обстоятельствах, изложенных в заявлении о происшествии.

30.12.2019 г. согласно прилагаемым акту приема-приема передачи от 30.12.2019 г. и детализации поездки, арендованное Ответчиком ТС марки марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС, находилось в пользовании Ответчика в период с 30.12.2019 г. 18 час. 17 мин. по 31.12.2019 г. 11 час. 27 мин. Общая стоимость аренды транспортного средства Ответчиком составила сумма, которая Ответчиком не была произведена.

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумма, из которых сумма – безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, сумма – расходы по восстановительному ремонту автомобиля, сумма – задолженность за аренду ТС.

Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен.

При данных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. ст. 167 -169 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Согласно п. 7.7 Договора аренды ТС, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает 30 000 (сумма прописью), в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, или в случае, когда виновное лицо не установлено, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма, предусмотренного п.7.7 Договора аренды ТС.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

После проведении дополнительной проверки вышеуказанного ТС страховщиком, адрес направленно требование И-001AS19-042778 от 20.05.2021 г. в отношении ООО «Яндекс.Драйв» о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается прилагаемым уведомлением.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б. и других", замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора, Арендатор (ООО «Яндекс.Драйв») несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Истец несет бремя содержания Объекта аренды (Автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта транспортного средства, поврежденного по вине Ответчика.

Таким образом, сумма расходов, связанных с восстановительным ремонтом Автомобиля, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца составляет сумма

30.12.2019 г. согласно прилагаемым акту приема-приема передачи от 30.12.2019 г. и детализации поездки, арендованное Ответчиком ТС марки марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС находилось в пользовании Ответчика в период с 30.12.2019 г. 18 час. 17 мин. по 31.12.2019 г. 11 час. 27 мин. Общая стоимость аренды транспортного средства Ответчиком составила сумма, которая Ответчиком не была произведена.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истцом по аренде транспортного средства, составляет сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к ФИО1 (паспортные данные) о возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, задолженности по аренде транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) расходы по восстановительному ремонту автомобиля, согласно п.7.8 Договора аренды ТС, в размере сумма, штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен