Судья Воробьев В.А. Дело № 33а-1272/2023
Дело № 2а-2434/2023
УИД: 26RS0001-01-2023-002920-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 31.08.2023
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего Шишовой В.Ю.,
судей Полупан Г.Ю. и Товчигречко М.М.,
при секретаре судебного заседания Матвиенко В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2, отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления о расчёте задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23.05.2023.
Заслушав доклад судьи Полупан Г.Ю., судебная коллегия по административным делам
установила:
ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с административным исковым заявлением, впоследствии уточнённым в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - ОСП по ВАП по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам ГУФССП России по СК) ФИО2, ОСП по ВАП по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам ГУФССП России по СК, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (далее - ГУФССП России по СК), в котором просил признать незаконным постановление должностного лица ФИО2 от 12.01.2023 о расчёте задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП; возложить обязанность на должностное лицо ФИО2 произвести расчёт задолженности по алиментам по указанному исполнительному производству в отношении ФИО1 за период с 01.09.2019 по 31.12.2022.
Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23.05.2023 в удовлетворении административных исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением суда, административным истцом ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и принять новое решение по делу. Жалобу мотивирует тем, что судом не дана оценка отсутствию задолженности по оплате алиментов за период с 01.11.2019 по 17.03.2020 на основании вынесенного постановления о расчёте задолженности по алиментам от 17.03.2020 №. Данное постановление никем не оспаривалось и имеет юридическую силу. Указывает, что суд ссылался исключительно на представленные стороной административного ответчика документы по исполнительному производству, свидетельствующие о том, что расчёт произведён по представленным справкам о заработной плате.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, извещённые своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств не направили.
В соответствии со статьями 150, 307 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив оспариваемое решение в соответствии со статьёй 308 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушения такого характера судом первой инстанции по настоящему делу не допущены.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шпаковским районным судом Ставропольского края по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП) в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО7
29.05.2019 ОСП по ВАП по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам ГУФССП России по СК принято к исполнению указанное исполнительное производство от 11.03.2015 в отношении должника ФИО1
По состоянию на 29.05.2019 задолженность по исполнительному производству составила 140 346 рублей 10 копеек, в том числе остаток основного долга – 131 164 рубля 50 копеек, остаток неосновного долга – 9 181 рубль 51 копейка.
11.10.2019 утверждён расчёт задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на 01.09.2019 за период с 10.11.2014 по 31.08.2019 в размере 219 922 рублей. Постановление не обжаловано в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов и не оспорено в суде.
28.12.2022 в адрес административного ответчика от ФИО1 поступило заявление о расчёте задолженности по алиментам.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ФИО5 вынесено постановление о расчёте задолженности за период с 01.09.2019 по 31.12.2022. Сумма долга на 31.12.2022 с учётом частичной оплаты в размере 222 100 рублей составила 556 130 рублей 50 копеек.
18.05.2023 в ходе личного приёма должником представлены к материалы исполнительного производства справки по форме 2-НДФЛ за период с 01.10.2019 по 29.02.2020; с 01.03.2021 по 31.07.2021.
22.05.2023 на основании поступивших документов судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчёте задолженности от 12.01.2023. Сумма долга по состоянию на 31.12.2022 за период с 01.09.2019 по 31.12.2022 составила 454 683 рубля 96 копеек.
Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от 12.01.2023, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных административных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями КАС РФ, Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 14, 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном пр��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????���������??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�???????�???????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������§�����?������›�����?������‡�����?������§�����������??????? �??�??????f?�?????????q?�??????????�??????????�??????????????�??????????????�??????????????�??????�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????I���
Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, соглашается с данными выводами, так как они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 КАС РФ.