Дело № 2-2668/2025

УИД 56RS0009-01-2025-001591-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 15 июля 2025 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при секретаре Имашевой Г.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договоров займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансового юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года.

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ПАО Банк «ФК "Открытие», АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения иска, признал исковые требования.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ПАО Банк «ФК "Открытие», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №

Из п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что сумма кредита или лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб.

Срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: <данные изъяты> месяца (п. 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока кредита: <данные изъяты> % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита <данные изъяты> годовых (п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Количество платежей составляет – <данные изъяты>, размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Периодичность платежей: <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита, уплате процентов взимается неустойка <данные изъяты> % годовых.

Предоставление кредита осуществляется на счет кредитования №

Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на счет №, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписки по счету.

Таким образом, установлено, что ФИО2, заключая кредитный договор, подписанный простой подписью, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора на указанных в нем условиях, денежные средства по заключенному договору в размере <данные изъяты> руб. получила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого банк передал истцу в числе прочих право требование взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Задолженность ответчика перед ООО ПКО «ЦФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно положениям ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации в Постановлении от 29.05.20 12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по впадению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его "поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства признается, пока не доказано иное.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами являются: определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

Из выписки ЗАГС следует, что отцом ФИО2 является ФИО1, сыном – ФИО3

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследником ФИО2 является ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ФИО3, который обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обратились.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО3 унаследовали следующее имущество по <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <данные изъяты> доли квартиры, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., по <данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., по <данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор свои обязательства исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО2

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ФИО3 является наследником после смерти ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя не исполненные обязательства по кредиту.

На основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 признан недееспособным.

Опекуном недееспособного ФИО3 является ФИО1 на основании распоряжения Министерства социального развития Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Правоотношение по договору займа фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения – наследника ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО3 на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика.

Тем самым, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором по договору в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, о чем должно быть указано при принятии решения.

При таком положении возможность предъявления имущественных требований, вытекающих из кредитного договора, возможна в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ФИО3 признал исковые требования в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представил заявление, в котором указано, что последствия частичного признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Задолженность ответчика перед ООО ПКО «ЦФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание признание ответчиком ФИО1 иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2025 года.

Судья: Г.М. Родионова