РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Тимербулатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Легал Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании долга, процентов займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Легал Плюс»обратились в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4.

В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО4 был заключен договор №.... на выдачу займа в сумме 1 000 рублей под 0,75% в день (273,75% годовых) сроком на 31 день.

В период пользования займом ФИО4 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате займа.

Банку стало известно, что ФИО4 умер.

Поскольку задолженность Заемщиком не оплачивалась, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 2 500 руб., из них основной долг – 1000,00 рублей, просроченные проценты – 1500,00 руб.

В настоящем иске истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО4 задолженность в размере 2500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (сын умершего).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (супруга умершего), ФИО5 (дочь умершего), ФИО3 (сын умершего).

Представитель истца ООО МКК «Легал Плюс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие организации.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус нотариальной палаты РБ НО Зианчуринский район РБ ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО4 был заключен договор №.... на выдачу займа в сумме 1 000 рублей под 0,75% в день (273,75% годовых) сроком на 31 календарный день.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 500 руб., из них основной долг – 1000,00 рублей, просроченные проценты – 1500,00 руб.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела наследство после смерти умершего ФИО4 с заявлением обратился его сын ФИО3 Д.

Из материалов наследственного дела .... установлено, что наследственное имущество состояло из недополученной пенсии за октябрь 2023 года в сумме 12 872 руб. 38 коп. ФИО3 свидетельство о праве на наследство получено.

Тем самым, ФИО3 принято наследство после смерти ФИО4 наследственного имущества.

Согласно ч.1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В целях установления наследственного имущества ФИО4 судом истребованы сведения из филиала «Роскадастр» по РБ, РЭО ГИБДД ОМВД по Зианчуринскому району, у нотариуса, ЗАГС, Госкомитета по надзору за техническим состоянием машин, РЭГ ГИББД, из Управления Росреестра по Республике Башкортостан, из различных банков (ПАО Сбербанк, ПАО «Банк УралСиб», ПАО РОСБАНК, ПАО Банк ВТБ, АО Альфа-Банк, АО Россельхозбанк, АО «Т-Банк»).

Согласно полученным сведениям, в собственности ФИО4 другого недвижимого и движимого имущества не обнаружены.

Исходя из представленного ответа ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 открыты два счета на которых имеются денежные средства в размере 15,17 руб., 1,00 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления

и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных документов, установлено, что ФИО3 после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ принято наследство.

ФИО3 в установленный законом 6-месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, в пользу ООО МКК «Легал Плюс» подлежит взысканию с ФИО3 сумма задолженности исходя из стоимости перешедшего к наследнику в размере 2 500,00 руб.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с должника ФИО4 к мировому судье судебного участка по Зианчуринскому району. В связи со смертью должника исполнительное производство прекращено.

Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные договорным соглашением сроки возврата займа и уплаты процентов, в связи с чем, имеются основания для расторжения соглашения.

В материалах дела не содержатся сведений о принятии наследства ФИО1, ФИО5, ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу они не обращались, доказательств о фактическом принятии наследства судом не добыто.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании долга, процентов займа,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС <данные изъяты> (паспорт .... выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Легал Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб., из которых: основной долг – 1000,00 рублей, просроченные проценты – 1500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В части требований ООО МКК «Легал Плюс» к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору займа - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.