ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33а-13304/2023 (№2а-841/2023)

г. Уфа 26 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Багаутдиновой А.Р.,

судей Гаязовой А.Х., Субхангулова А.Н.,

при секретаре Гариповой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, врио начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3,. ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании решения незаконным,

по апелляционным жалобам ФИО1, представителя судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 – ФИО5 на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Гаязовой А.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным иском, в обоснование указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан) ФИО2 находится исполнительное производство №...-ИП от 16 сентября 2022 года о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей. 07 ноября 2022 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. В расчет задолженности не включен период с 11 июня 2020 года по 31 декабря 2021 года, куда должны входить платежи о взыскании алиментов в размере 1/3 доходов и в твердой денежной сумме, что противоречит требованиям исполнительного документа. Включение частичной оплаты по представленным должником выпискам с июня 2021 года по август 2022 года в сумме 298 953 рублей 01 копейка в счет погашения долга не обосновано. Происхождение суммы в размере 198 064 рубля 32 копейки истцу известно, остальной суммы – неизвестно. При этом, сумма в размере 198 064 рублей 32 копейки не является алиментами, поскольку была взыскана в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО6 в пользу нее алиментов, возбужденного по судебному приказу, который в последующем был отменен. Указанная сумма была выплачена добровольно, не в рамках взыскания алиментов.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 07 ноября 2022 года о расчете задолженности по алиментам, обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 произвести перерасчет задолженности, включив в задолженность по алиментам сумму, исходя из дополнительного расчета за период с 11 июня 2020 года по 31 декабря 2020 года (платежи по 1/3 части заработной платы с 11 июня 2020 года), а также расчета с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года (учитывая платежи по 1/3 части заработной платы до 15 июня 2021 года и в твердой денежной сумме с 16 июня 2021 года); не включать сумму в размере 198 064 рубля 32 копейки в счет оплаченной задолженности по алиментам; обосновать все полученные суммы.

Определением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Республике Башкортостан, в качестве заинтересованного лица – ФИО6

Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2023 года административные исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 07 ноября 2022 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №...-ИП признано незаконным.

На судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №...-ИП согласно действующему законодательству.

Не согласившись с решением суда, представитель судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 – ФИО5 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2023 года отменить, в требованиях ФИО1 отказать в полном объеме, ссылаясь на незаконность, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указано, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 давались разъяснения административному истцу об обнаружении технической ошибки в исполнительном листе серии ФС №..., выданном на основании решения Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в части совпадения даты удержания с 11 июня 2020 года по 16 июля 2021 года в размере 1/3 части всех видов заработка, а также с 16 июня 2021 года удержания в твердой денежной сумме 10 077 рублей на каждого ребенка, размер которой равен одному прожиточному минимуму на ребенка в Республике Башкортостан с последующей индексацией.

20 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в АО «ТРАНСНЕФТЬ – СИБИРЬ». Работодателем с должника ФИО6 ежемесячно удерживается сумма алиментов согласно решению суда.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о разъяснении, определением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 февраля 2023 года отказано в удовлетворении заявления.

27 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в Верховный Суд Республики Башкортостан направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа.

Также, не согласившись с решением суда, административный истец ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2023 года отменить в части включения в мотивировочной части решения суммы 198 064 рублей 32 копейки в счёт оплаченной задолженности должника по алиментам и в части отказа учитывать в расчётах произведённые должником платежи только именно в качестве алиментов по решению Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года и апелляционному определению Верховного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 года, принять новое решение о полном удовлетворении административного иска, ссылаясь на необоснованность, неправильное применение норм материального права, неправильную оценку обстоятельств дела.

В обоснование жалобы указывает, что суд в мотивировочной части решения необоснованно включил сумму в размере 198 064 рубля 32 копейки в счёт оплаченной задолженности по алиментам и не указал судебному приставу-исполнителю на необходимость конкретно рассчитать задолженность и не обоснованно рассчитал задолженность по алиментам в сумме 487 064 рубля 32 копейки. Из чего состоит сумма 198 064 рублей 32 копейки, что в ней составляет задолженность за прошлый период, а что - текущие платежи, неизвестно, расчёта нет. Зарплата за прошлый период не показана. Письменный расчёт алиментов не произведён ни работодателем, ни судебным приставом, в материале исполнительного производства его нет.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав административного истца ФИО1 и ее представителя ФИО7, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены решения суда.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В статье 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 07 сентября 2020 года с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей, ФИО8, дата рождения, ФИО8, дата рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07 сентября 2020 года по день совершеннолетия ФИО8, дата рождения, в последующем в размере ? части заработка до совершеннолетия ФИО8, дата рождения.

На основании данного судебного приказа 21 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое окончено 22 сентября 2020 года в связи с направлением исполнительного документа работодателю для удержания периодических платежей.

15 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено в ООО «Газпромтрансгаз».

Определением мирового судьи судебного участка №... по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО6 возражений.

Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей, ФИО8, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ежемесячно начиная с 16 июня 2021 года в твердой денежной сумме в размере 10 077 рублей на каждого ребенка, размер которой кратен одному прожиточному минимуму на ребенка в Республике Башкортостан, с индексацией при повышении соответствующего прожиточного минимума до совершеннолетия детей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 года решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании алиментов, начиная с 11 июня 2020 года, в отмененной части по делу принято новое решение о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей, ФИО8, дата рождения, ФИО8, дата рождения, в размере 1/3 доли заработка ежемесячно начиная с 11 июня 2020 года по 16 июля 2021 года.

08 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №...-ИП в связи с отменой судебного приказа.

16 сентября 2022 года на основании исполнительного листа ФС №..., выданного 16 июня 2022 года, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей, ФИО8, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения, ежемесячно начиная с 16 июня 2021 года в твердой денежной сумме в размере 10 077 рублей на каждого ребенка, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/3 дохода должника.

20 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено в АО «Транснефть-Сибирь».

17 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в части указания о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО1 на содержание детей в размере 1/3 доли заработка ежемесячно, начиная с 11 июня 2020 года по 16 июля 2021 года; в твердой денежной сумме в размере 10 077 рублей ежемесячно, начиная с 16 июня 2021 года на каждого ребенка, размер которой кратен одному прожиточному минимуму на ребенка в Республике Башкортостан, с индексацией при повышении соответствующего прожиточного минимума до совершеннолетия детей.

07 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что задолженность по алиментам рассчитана судебным приставом-исполнителем за период с 16 июня 2021 года по 07 ноября 2022 года из расчета 10 077 рублей на каждого ребенка с последующей индексацией.

При расчете задолженности судебным приставом-исполнителем учтены выплаченные должником алименты в размере 298 953 рубля 01 копейка за период с июня 2021 года по август 2022 года, которые были подтверждены предоставленными выписками по счету. По состоянию на 07 ноября 2022 года определена задолженность по алиментам в размере 61 789 рублей 93 копейки.

Согласно справке об удержании алиментов №... от 23 декабря 2022 года, выданной ООО «Газпром трансгаз Уфа», с дохода ФИО6 в пользу ФИО1 удержаны алименты в размере 60% заработка. За период с 1 марта по 15 июня 2021 года сумма перечисленных алиментов составила 198 064 рубля 32 копейки.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя административное исковое заявление, суд исходил из того, что дублирование периода взыскания алиментов с 16 июня 2021 года по 16 июля 2021 года и необходимость разъяснения исполнительного документа не свидетельствует о правомерности действий судебного пристава-исполнителя в части не осуществления расчета задолженности по алиментам за период с 11 июня 2020 года.

При этом судом первой инстанции с учетом представленных доказательств правомерно указано о том, что по состоянию на 07 ноября 2022 года общая сумма выплаченных ФИО6 алиментов составила 487 064 рубля 32 копейки.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Частью 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются, в каком размере были уплачены алименты за определенный период времени, производилось ли удержание алиментов в размере, установленном решением суда, и имеется (отсутствует) ли задолженность исходя из произведенных должником выплат по алиментам.

Аналогичные правила установлены и пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Проверяя доводы заявителя относительно незаконности оспариваемого постановления, суд первой инстанции правильно признал их обоснованными.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что оспариваемым постановлением от 07 ноября 2022 года судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 произведен расчет задолженности должника по уплате алиментов за период с 16 июня 2021 года по 07 ноября 2022 года, исходя из твердой денежной суммы в размере 10 077 рублей.

При этом, судебным приставом не произведен расчет задолженности согласно исполнительному документу ФС №..., выданному 16 июня 2022 года, за период с 11 июня 2020 года по 16 июля 2021 года в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно.

Как верно установлено судом первой инстанции, указанное обстоятельство нарушило права истца как взыскателя.

Доводы апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о наложении периодов взыскания алиментов с 11 июня 2020 года по 16 июля 2021 года в размере 1/3 части всех видов заработка и с 16 июня 2021 года в твердой денежной сумме и необходимости разъяснений исполнительного документа, не могут являться основанием для не включения в расчет задолженности периода с 11 июня 2020 года по 16 июля 2021 года, который был определен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 19 апреля 2022 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2023 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о разъяснении исполнительного документа – исполнительного листа ФС №... от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей отказано.

Доводы истца и ее представителя о несогласии с решением суда в части включения суммы в размере 289 000 рублей в общую сумму выплаченных должником алиментов судебной коллегией отклоняются, поскольку из представленной в материалы дела выписки по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России», следует, что за период с 30 июля 2021 года по 12 сентября 2022 года должником на карту ФИО1 перечислены денежные средства, указанные как «алименты детям», в общем размере 289 000 рублей.

Доводы жалобы административного истца ФИО1 в части не включения в расчет задолженности суммы в размере 198 064 рублей 32 копейки, которая, по ее мнению, не является алиментами, а является добровольными платежами, правомерно отклонены судом первой инстанции как основанные на неверном толковании норм права, поскольку доказательств добровольности уплаты указанных денежных средств материалы дела не содержат. Кроме того, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года сумма в размере 198 064 рублей 32 копейки определена в качестве алиментов, перечисленных за период с 01 марта 2021 года по 15 июня 2021 года и подлежала учету при расчете задолженности по алиментам при вынесении судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от 07 ноября 2022 года.

Указанная сумма была перечислена ФИО1 на основании постановления судебного пристава –исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан от 15 марта 2021 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, из которого следует, что работодателю ООО «Газпромтрансгаз» необходимо производить удержания ежемесячно в размере 60% доходов должника, из них 1/3 часть – текущие алименты на содержание детей, 27% - в счет погашения задолженности, долг рассчитать бухгалтеру самостоятельно, начиная с 07 сентября 2020 года. После погашения задолженности удерживать по 1/3 части до совершеннолетия Алмаза, после производить удержания в размере ? части до совершеннолетия Альмира.

Таким образом, удержанные за период с 01 марта 2021 года по 15 июня 2021 года с ФИО6 алименты в сумме 198 064 рублей 32 копейки включают в себя и задолженность по алиментам, образовавшуюся с 07 сентября 2020 года, и текущие платежи.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 07 ноября 2022 года и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводом административного истца и ее представителя о том, что из представленных документов невозможно определить, какая часть из удержанной суммы в размере 198 064 рубля 32 копейки является задолженностью по алиментам, а какая часть относится к текущим платежам, взысканным за период с 01 марта 2021 года по 15 июня 2021 года.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что при расчете задолженности по алиментам судебному приставу-исполнителю необходимо учесть вышеизложенное, произвести расчет задолженности по алиментам согласно исполнительному листу за период с 11 июня 2020 года с учетом суммы в размере 198 064 рубля 32 копейки, определив какая часть из этой суммы составила задолженность по алиментам и какая часть являлась текущими платежами, а также с учетом выплаченных должником за период с 30 июля 2021 года по 30 сентября 2022 года алиментов, которые подтверждаются выписками по счету.

Другие доводы апелляционных жалоб сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права также не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб, изученным материалам административного дела, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, представителя судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 – ФИО5 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий А.Р.Багаутдинова

Судьи А.Х.Гаязова

А.Н.Субхангулов

Справка: судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04 августа 2023 года.