Дело № 2-719/2025

59RS0027-01-2025-000727-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 19 марта 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство ФИО1 и просит взыскать в пределах наследуемого имущества задолженность по кредитному договору от 27.26.2021 № в размере 32 948,12 руб., из них: 26 866,92 руб. – просроченный основной долг, 6 081,20 руб. – просроченные проценты, государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 27.06.2021 заключен кредитный договор № по которому АО «ОТП Банк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 78 000 руб., под 21,7 % годовых, на срок 36 месяцев. В соответствии с договором Общество обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями. АО «ОТП Банк» обязательства по предоставлению денежных средств исполнило надлежащим образом. Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. В дальнейшем стало известно, что ФИО1 умерла.

Кроме того указал, что между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» 03.12.2024 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и АО «ОТП Банк».

Определением суда от 05.03.2025 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены: ФИО2, ФИО3 (л.д. 62).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 63-65), ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Судом установлено.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 27.06.2021 заключен кредитный договор № по которому АО «ОТП Банк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 78 000 руб., под 21,7 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 11-13оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита были перечислены заемщику.

Согласно пункту 14 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

04.09.2023 ФИО1 умерла (л.д. 30,42оборот).

Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» 03.12.2024 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и АО «ОТП Банк» (л.д. 23-26).

После ее смерти образовалась задолженность в размере 32 948,12 руб., из них: 26 866,92 руб. – просроченный основной долг, 6 081,20 руб. – просроченные проценты (л.д. 14-15оборот).

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Из наследственного дела, после смерти ФИО1, умершей 04.09.2023, установлено, что наследником является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который действует с согласия законного представителя ФИО3 Другие наследники: сын ФИО5, мать ФИО6 отказались от причитающейся им доли в пользу ФИО2

Наследственное имущество состоит из 4/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, хранящихся на счетах в банках (л.д. 48-60).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 17.09.2024 с законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО2– ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 131 592,70 руб., по достижении наследником ФИО2 совершеннолетия, взыскание задолженности производить с ФИО2 Решением суда установлено, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на 19.02.2024 составляет 455 149,27 руб., 4/5 доли составляет 364 119,42 руб. (л д. 37-40).

Решение вступило в законную силу 29.10.2024, в апелляционном порядке не обжаловалось.

Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края от 08.11.2024 с законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО2 – ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.06.2019 в размере 155 373,44 руб. (л.д. 35-36оборот).

Решение вступило в законную силу 11.02.2025, в апелляционном порядке не обжаловалось.

Пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства, возникшие из кредитных правоотношений, не прекращаются смертью должника. Ответственность по долгам наследодателя несут наследники принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из имеющихся в деле доказательств, заявленная сумма иска не превышает рыночной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, определенного на время открытия наследства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что размер подлежащей взысканию задолженности составляет 32 948,12 руб. и превышает стоимость наследственного имущества – 364 119,42 руб., с учетом ранее взысканных сумм 286 966,14 руб., суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО3 (<данные изъяты>), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), как с наследника заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27.26.2021 № в размере 32 948 руб. 12 коп., из них: 26 866 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 6 081 руб. 20 коп..

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО3 (<данные изъяты>), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

По достижении наследником ФИО2 совершеннолетия, с 10.12.2025 взыскание задолженности по кредитному договору производить с ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено - 25.03.2025.

Судья: Е.И. Зыкова