Решение по делу № 2А-17844/2024 от 15.04.2025

Дело 2а-2299/2025

Уникальный идентификатор дела 50RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 15 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.

при секретаре Паскаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2299/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

по встречному административному исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России № по Московской области о признании недоимки безнадежной к взысканию,

установил :

Межрайонная инспекция ФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 _ИНН №_ о взыскании недоимки по налогам на общую сумму ..... руб., в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.;

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.;

- Суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п. п. 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 60 632,39 руб. (без указания налоговых обязательств).

Также заявлено о восстановлении срока на обращение в суд.

В обоснование требований административный истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС отрицательное. Задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... руб. в том числе: Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.; Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.; Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.; Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ..... руб.; Суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п. п. 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере ..... руб. Налоговый орган исчислил в отношении Налогоплательщика сумму налогов и сборов физических лиц и направил в его адрес налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сроков уплаты. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке. В порядке ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям должника отменен, что послужило поводом к обращению с настоящими требованиями.

Административный ответчик ФИО1 представил возражения, согласно которым указал, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ..... оплачен ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ..... руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ..... руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, пени рассчитано неверно, обоснованная сумма взыскания может составлять ..... руб. (л.д. №). Также административный ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что обратился в налоговый орган с жалобой по начислениям и списаниям ЕНС, полагая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность была сформирована неверно.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принят встречный иск (л.д. №), в котором ФИО1 указал, что налоговый орган включил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав отрицательного сальдо ЕНС недоимки, которые являлись безнадежными к взысканию: ..... руб. сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ..... руб. сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ..... руб. сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ..... руб. сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в сумме ..... руб. Просил признать вышеуказанные суммы безнадежными к взысканию, а также обязать МИФНС № по Московской области восстановить положительное сальдо ЕНС путем переноса денежных средств в размере ..... руб. (инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, полученных во исполнение решения суда по делу №) на списание транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., а также пени – ..... руб., переноса денежных средств в размере ..... руб. в счет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ..... руб., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ..... руб., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ..... руб., с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

К настоящему судебному заседанию требования встречного иска ФИО1 уточнил, в связи с частичным признанием иска налоговым органом (..... руб. сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ..... руб. сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ..... руб. сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ), однако настаивал на том, что недоимка по транспортному налогу в размере ..... руб. сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в сумме ..... руб. безосновательно включены в состав отрицательного сальдо ЕНС, просил учесть, что сумма ..... руб. была отражена в детализации отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание МИФНС России №№ по Московской области представителя не направил, извещен о времени и месте надлежащим образом, выражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

К участию в деле заинтересованным лицом привлечено и надлежащим образом о разбирательстве дела уведомлено Управление ФНС по Московской области.

Суд, учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда.

Учитывая позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Сальдо Единого налогового счета (ЕНС) на ДД.ММ.ГГГГ формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данных, в частности, о суммах неисполненных (до ДД.ММ.ГГГГ) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов.

В силу прямого указания п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

При этом требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ, прекращает действие требований, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований (п. п. 2, 3 ст. 45, ст. 48, п. 1 ст. 69 НК РФ; п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

В п. 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, п. 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства (п. 4 ст. 48 НК РФ), который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п. 5 ч. 3 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Исходя из толкования пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 _ИНН №_ состоит на учете в МИФНС № по Московской области по месту жительства.

Поводом к обращению с настоящими требованиями явилась задолженность, включенная в Единый налоговый счет.

По сведениям регистрирующих органов налогоплательщику принадлежали в соответствующие налоговые периоды объекты собственности:

- Квартиры, адрес: АДРЕС, Кадастровый №, Площадь ....., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, адрес: АДРЕС, Кадастровый №, Площадь ....., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: АДРЕС, Кадастровый №, Площадь ....., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: АДРЕС, Кадастровый №, Площадь ....., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ....., VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ....., VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: .....; VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ....., VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 363 НК РФ и ст. 2 Закона «О транспортном налоге в Московской области» определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно, которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 указанного Закона, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, в связи с переходом на ЕНС, административному ответчику налоговый орган выставил требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб.

Требование вручено посредством ЛК налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что налогоплательщику выставлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сроков уплаты.

Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлены Налогоплательщику по электронной почте с помощью сайта в ЛК.

Налоговый орган в порядке ст. 48 НК РФ обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Пунктом 4 ст. 48 НК РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в адрес административного ответчика иск направлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая инициированную процедуру взыскания задолженности, соблюдение срока для обращения за вынесением судебного приказа в части налогов, исчисленных за ДД.ММ.ГГГГ г.г., срок на обращение в суд в порядке административного искового производства, предусмотренный п. 4 ст. 48 НК РФ, суд считает возможным по ходатайству административного истца восстановить на основании ст. 95 и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, поскольку таковой в рамках нормативной регламентации направления и исполнения требования об уплате налоговой задолженности, которая подверглась определенным изменениям с введением Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ институтов "единого налогового платежа" и "единого налогового счета", возможен к восстановлению по ходатайству налогового органа, так как не является пресекательным.

Согласно представленным сведениям Единого налогового счета (Детализация по форме КНД № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), сальдо ЕНС ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляло ..... руб., в состав отрицательного сальдо на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. включены недоимки по налогам – ..... руб., в том числе:

- налог на имущество сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.,

- налог на имущество сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб.,

- транспортный налог сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб.,

- транспортный налог сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб.

- а также пени в сумме ..... руб.

Налогоплательщик настаивает на том, что налоговым органом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС было сформировано с включением недоимок, сроки взыскания по которым истекли и по которым была утрачена возможность взыскания.

Суд с данной позицией соглашается, учитывая произведенные налоговым органом мероприятия по исключению задолженности, сроки взыскания по которой истекли, из состава отрицательного сальдо. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными налоговым органом письменными пояснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в связи с пропуском срока взыскания из ЕНС Налогоплательщика в просроченную задолженность выведено ..... руб. из них:

ОКТМО

Налог

Отчетный период

Срок уплаты

Наименование документа

Сумма задолженности

№

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Решение вышестоящего налогового органа по жалобе налогоплательщика

.....

№

Транспортный налог с физических лиц

ДД.ММ.ГГГГ

Решение вышестоящего налогового органа по жалобе налогоплательщика

.....

№

Транспортный налог с физических лиц

ДД.ММ.ГГГГ

Решение вышестоящего налогового органа по жалобе налогоплательщика

.....

№

Транспортный налог с физических лиц

ДД.ММ.ГГГГ

Решение вышестоящего налогового органа по жалобе налогоплательщика

.....

В информационной базе данных АИС Налог–3 на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится отрицательная сумма ЕНС в размере ..... руб., из них спорные суммы:

и суммы пени в размере ..... руб.

Налоговый орган указывает, что оплаченные ранее налогоплательщиком суммы частично зачислились в счет оплаты исковых требований Инспекции:

- Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.;

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.;

Анализируя приведенные данные, суд приходит к выводу о том, что требования административного иска подлежат удовлетворению на те суммы, которые остались непогашенными после произведенных ДД.ММ.ГГГГ мероприятий, а именно:

Спора по объектам налогообложения и правильности расчета налоговой базы со стороны налогоплательщика не имеется. Недоимка (остаток) на дату рассмотрения спора включена в состав отрицательного сальдо, то есть не погашена в указанной сумме, а поэтому подлежит взысканию.

Вместе с тем, оснований к взысканию сумм пени - в размере ..... руб. суд не усматривает.

В письменной позиции от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС налогоплательщика отсутствуют пени за периоды, по которой пропущены сроки взыскания задолженности.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В детализации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня исчислена в сумме ..... руб.

Административный истец не представил данных о том, на какой размер недоимки и за какой период просрочки начислена пеня, заявленная к взысканию, равно не представлены данные о том, что налоговый орган принимал меры к принудительному взысканию задолженности по соответствующему налогу без учета (начисления) пеня, в то время как суд достоверно установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав отрицательного сальдо безосновательно была включена недоимка и суммы пеней в общем размере 160 219,60 руб., которая была по решению налогового органа выведена в просроченную задолженность.

Также из представленной к уточненному встречному иску Детализации ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в состав отрицательного сальдо ЕНС также включался транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере ..... руб.

Остаток данной задолженности просматривается и в Детализации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб. (л.д. №).

Вопреки запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ФИО1 данных о зачислении ЕНП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ..... руб., МИФНС № по Московской области не сообщила и не представила доказательств соблюдения порядка и сроков взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере ..... руб.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

В указанной связи уточненные встречные требования ФИО1 о признании безнадежными к взысканию как сумм пеня, сроки взыскания по которым пропущены, в составе учтенной суммы ..... руб., так и недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, которая была включена в состав отрицательного сальдо ЕНС, подлежат удовлетворению частично, поскольку недоимки, сроки взыскания по которым истекли, признаются судом безнадежными к взысканию.

Поскольку включение вышеуказанной задолженности в ЕНС в 2023 году в указанной части не является обоснованным, на налоговый орган следует возложить обязанность по исключению соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика (переводу данной недоимки в просроченную задолженность) на основании настоящего решения суда, приведению сведений ЕНС к актуальным данным.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявленные им требования удовлетворены частично, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции Федерального закона № 259-ФЗ от 08.08.2024).

Аналогичным образом понесенные ФИО1 судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (л.д. 50) подлежат возмещению за счет административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить частично.

Встречное административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № по Московской области о признании недоимки безнадежной к взысканию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 _ИНН №_недоимку, в том числе:

- а также пеня, подлежащие начислению на указанные недоимки.

В остальной части требований МИФНС России № по Московской области к ФИО1 – отказать.

Признать безнадежными к взысканию: недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., включенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 _ИНН №_, а также суммы пени, начисленные на недоимки, сроки взыскания по которым истекли, и по которым недоимка выведена в просроченную задолженность (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС включена в сумме ..... руб.).

Настоящее решение суда в указанной части служит основанием к исключению из Единого налогового счета ФИО1 _ИНН №_, задолженности (безнадежной к взысканию) в связи с утратой возможности ее принудительного взыскания.

Взыскать с ФИО1 _ИНН №_ в доход бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

Взыскать с МИФНС № по Московской области в пользу ФИО1 _ИНН №_ в счет возмещения судебных издержек ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.