Приговор по делу № 1-523/2023 от 07.09.2023.

Дело № 1-523/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Шестакове А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Ремезковой Р.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в должности рабочего по благоустройству в МБУ «Комбинат благоустройства», невоеннообязанной, ранее судимой

- 11.01.2023 Серпуховским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- осужденной 22.03.2023 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием в доход государства 5% от заработной платы, отбытый срок наказания по состоянию на 06.09.2023 составляет 1 (один) месяц 22 (двадцать два) дня, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17.11.2022 в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 15 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки 5 флаконов дезодоранта Нивеа черное/белое мужской, объемом 50 мл каждый по цене 246 рублей 18 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 1 230 рублей 90 копеек, 5 флаконов дезодоранта Нивеа мужской, объемом по 150 мл каждый, по цене 265 рублей за 1 флакон, общей стоимостью 1 325 рублей, а всего товары общей стоимостью 2 555 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятала в имеющийся при ней рюкзак, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону не предъявив взятые товары к оплате, вышла из магазина и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 555 рублей 90 копеек.

Она же (ФИО1) совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.01.2023 около 15 часов 12 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки 4 банки кофе марки Нескафе голд, массой по 190 г каждая, по цене 783 рубля 99 копеек за 1 банку, общей стоимостью 3 135 рублей 96 копеек, 3 банки кофе Нескафе MON, массой по 190 г каждая, по цене 639 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 919 рублей 97 копеек, а всего товары, принадлежащие ООО «Агроторг» общей стоимостью 5 055 рублей 93 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятала в имеющийся при ней черный полиэтиленовый пакет, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону не предъявив взятые товары к оплате, вышла из магазина и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 055 рублей 93 копейки.

Она же (ФИО1) совершила умышленное преступление, а именно покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 29.12.2022 (постановление вступило в законную силу 10.01.2023) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КРФобАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 22.02.2023 в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> будучи ранее 29.12.2022 подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка 6 банок Свинины тушеной ГОСТ мясной продукт, массой по 325 грамм каждая, по цене 109 рублей за 1 банку, общей стоимостью 654 рубля, принадлежащие АО «Тандер», после чего спрятала их в имеющийся при ней черный полиэтиленовый пакет. Продолжая свои преступные действия, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 прошла контрольно-кассовый узел магазина, и, не предъявиввышеуказанные товары к оплате, направилась к выходу. Однако, не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Тем самым, ФИО1 покушалась на причинение ущерба АО «Тандер» в размере 654 рубля.

Она же (ФИО1) совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.03.2023 года около 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждении, с целью личной наживы, убедившись, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки 5 пачек сливочного масла «Экомилк» массой по 380 г каждая, по цене 199 рублей 09 копеек за пачку, на сумму 995 рублей 45 копеек; 12 пачек сливочного масла «Тысяча озер» массой по 180 г каждая, по цене 118 рублей 26 копеек, на сумму 1419 рублей 12 копеек; 4 пачки сливочного масла «Брест-Литовск» массой по 180 г каждая, по цене 107 рублей 88 копеек, на сумму 107 рублей 88 копеек, на сумму 431 рубль 52 копейки, а всего товары общей стоимостью 2 846 рублей 09 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятала в имеющийся при ней черный полиэтиленовый пакет, после чего, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону не предъявив взятыетовары к оплате, вышла из магазина через вход в торговый зал и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 846 рублей 09 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, не оспорив квалификацию ее действий. Показала, что оказалась в сложной жизненной ситуации, поссорилась с родителями, ушла из дома и связалась с плохой компанией, стала употреблять алкогольные напитки, совершать кражи из магазинов, похищенный товар продавала, таким образом, зарабатывая себе на жизнь. Так, 17.11.2022 в магазине на ул. Красный текстильщик г. Серпухов она взяла с витрины 5 женских и 5 мужских дезодорантов и положила в себе в рюкзак. С товаром прошла кассовую зону, не оплатив его, и вышла из магазина. Через какое-то время в магазине на ул. Физкультурная г. Серпухов взяла 7 банок кофе с витрины, убрала к себе в сумку или пакет, и вышла из магазина, не оплатив товар. Так же был факт хищения ею из магазина 21 пачки масла, которые она вынесла, не оплатив товар. Похищенный товар она продала. В магазине на ул. Чернышевского г. Серпухова она взяла 6 банок тушенки с витрин, сложила их в пакет, с товаром она прошла кассовую зону, не успев выйти из магазина, была задержана его сотрудниками. Стоимость похищенного товара согласно предъявленного обвинения не оспаривает, в содеянном раскаивается. В настоящее время сделала для себя соответствующие выводы, трудоустроена, отбывает наказание в виде исправительных работ за аналогичные преступления, оказывает помощь своей матери, которая болеет и не работает, в настоящее время она (ФИО2) потеряла своего отца, и осознала противоправность своих действий. Просит не лишать ее свободы и дать возможность доказать свое исправление.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Ремезкова Р.М. так же просила суд назначить ее подзащитной наказание, не связанное с лишением свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Потерпевшие Б., В., Г., Д. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 представила в материалы дела заявление, согласно которого ущерб организации по эпизоду преступления от 06.01.2023 в сумме 5 055 рублей 93 копейки возмещен ФИО1 в полном объеме.

Из показаний представителя потерпевшего Б., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности сотрудника службы безопасности ООО «Агроторг». Общество осуществляет реализацию товаров народного потребления через сеть магазинов «Пятерочка». По доверенности он представляет интересы Общества в правоохранительных органах и судах. 21.11.2022 от директора магазина «Пятерочка» А. ему стало известно, что 17.11.2023 в магазине была совершена кража товара неизвестной девушкой. Данный факт был выявлен при просмотре видеозаписи, было установлено, что 17.11.2023 в период с 09 часов 05 минут по 09 часов 15 минут неизвестная девушка вязала с полок товары: 5 флаконов дезодоранта Нивеа черное/белое мужской, объемом 50 мл каждый по цене 246 рублей 18 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 1 230 рублей 90 копеек, 5 флаконов дезодоранта Нивеа мужской, объемом по 150 мл каждый, по цене 265 рублей за 1 флакон, общей стоимостью 1 325 рублей, а всего товары общей стоимостью 2 555 рублей 90 копеек, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. Когда 21.11.2023 данная девушка снова пришла в магазин, сотрудники магазина ее опознали и задержали. Ее личность была установлена, как ФИО1, по факту кражи был написано заявление в полицию (т. 2 л.д.34-35).

Из показаний представителя потерпевшего В., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. На основании выданной ей доверенности она представляет интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и судах. 06.01.2023 просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, ею был выявлен факт хищения товаров в магазине 06.01.2023 около 15 часов 12 минут. Записью было зафиксировано, как ранее не знакомая ей девушка зашла в торговый зал, взяла с полок 7 банок кофе и, сложив их в свой пакет, направилась к выходу, где прошла мимо кассы, не предъявив взятые товары к оплате, покинула магазин. После проведенной инвентаризации в отделе кофе была выявлена недостача: 4 банок кофе марки Нескафе голд, массой по 190 г каждая, по цене 783 рубля 99 копеек за 1 банку, общей стоимостью 3 135 рублей 96 копеек; 3 банок кофе Нескафе MON, массой по 190 г каждая, по цене 639 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 919 рублей 97 копеек, а всего похищены товары, принадлежащие ООО «Агроторг» общей стоимостью 5 055 рублей 93 копейки (т.2 л.д.25-26).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. На основании выданной ей доверенности она представляет интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и судах. 02.03.2023 просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, ею был выявлен факт хищения товаров в магазине 02.03.2023 около 14 часов 45 минут. Записью было зафиксировано, что ранее не знакомая девушка в отделе молочных продуктов взяла большое количество пачек масла сливочного, которое сложила в свой пакет и направилась к входу в магазин. Вход в торговый зал и выход в магазине разделены, чтобы выйти из магазина нужно пройти кассовую зону. Девушка же пошла к входу в магазин и дождалась, пока в магазин будут заходить покупатели и перед ними откроется дверь, воспользовалась этим и вышла из магазина. По итогам просмотра видеозаписи и частичной инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: 5 пачек сливочного масла «Экомилк» массой по 380 г каждая, по цене 199 рублей 09 копеек за пачку, на сумму 995 рублей 45 копеек; 12 пачек сливочного масла «Тысяча озер» массой по 180 г каждая, по цене 118 рублей 26 копеек, на сумму 1419 рублей 12 копеек; 4 пачки сливочного масла «Брест-Литовск» массой по 180 г каждая, по цене 107 рублей 88 копеек, на сумму 107 рублей 88 копеек, на сумму 431 рубль 52 копейки, а всего товаров общей стоимостью 2 846 рублей 09 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинен ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.20-21).

Из показаний представителя потерпевшего Г. данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. На основании выданной ей доверенности она представляет интересы АО «Тандер» в правоохранительных органах и судах. 22.02.2023 она находилась на своем рабочем месте, когда заметила в магазине ранее ей знакомую девушку - ФИО2 Яну, которая уже попадалась на случаях воровства в магазине, в ходе которых ее ловили, отнимали товар, но в полицию не обращались. ФИО2 прошла в торговый зал магазина с черным непрозрачным пакетом, и спустя пару минут направилась на выход, минуя кассовую зону, ничего не оплачивая. Она (Г.) поняла, что ФИО2 снова пытается что-то похитить, и пошла за ней. За пределами магазина, в холле торгового центра она догнала ФИО2 и предложила вернуться в магазин. ФИО2 пошла за ней, не сопротивляясь. В подсобном помещении ФИО2 добровольно вынула из своего пакета 6 банок свинины - тушенной ГОСТ, массой по 325 г. каждая, по цене 109 рублей за 1 банку, общей стоимостью 654 рублей. После чего она (Г.) вызвала полицию. Противоправными действиями ФИО5 «Тандер» мог быть причин ущерб на сумму 654 рубля (т.2 л.д.39-40).

Свидетель И, в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным МУ МВД России «Серпуховское». ФИО1 известна ему по службе, как лицо употребляющее алкоголь, наркотики, она не однократно привлекалась в ответственности за совершение административных правонарушений. По сообщению о хищении он выезжал в магазин «Пятерочка», расположенный в д. 99 на ул. Советская г. Серпухова. На месте происшествия при просмотре видеозаписи им было установлено, что хищение товара в магазине совершила ранее ему известная гр. ФИО1, которую он опознал на видеозаписи. На месте происшествия были собраны необходимые документы, оформлен материал.

Из показаний свидетеля И,, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 07.03.2023 он находился на службе, когда к нему обратилась директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Серпухов ул. Советская д. 99 Д.. Последняя сообщила, что просматривая видеозаписи с камер наблюдения в магазине, она выявила факт хищения товаров, а именно сливочного масла общей стоимостью 2 846 рублей 09 копеек. По факту хищения было принято заявление от директора магазина, просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, и установлено, что хищение совершила ФИО1, с которой было принято объяснение. Материал проверки был передан в отдел дознания для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т.2 л.д.10-11).

Свидетель Ж. в судебном заседании показала, что является участковым уполномоченным МУ МВД России «Серпуховское». ФИО1 ей известна, как лицо ранее судимое, последняя также привлекалась к административный ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. В МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенном на ул. Физкультурная д. 6 г. Серпухов Московской области. Ею проводилась проверка по данному сообщению о преступлении, в ходе которой по видеозаписи было установлено, что хищение совершила ФИО1.

Из показаний свидетеля Е., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МУ МВД России «Серпуховское». 21.11.2022 он находился на смене, когда около 13 часов из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о хищении товара в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>. По прибытию на место от директора магазина А. стало известно, что кража произошла 17.11.2022, момент хищения был зафиксирован видеозаписью, а именно как девушка берет товары с полки. Данная девушка пришла в магазин 21.11.2022, ее заметили сотрудники магазина, задержали и вызвали полицию. Личность задержанной была установлена, как ФИО1 Им (Е.) был проведен осмотр места происшествия, опрошена ФИО2, впоследствии материала был передан в отдел дознания для принятия решения в порядке ст. 144 -145 УПК РФ (т.2 л.д.7-9).

Из показаний свидетеля З., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МУ МВД России «Серпуховское». 22.02.2023 он находился на службе, когда в вечернее время поступило сообщение из дежурной части о задержании девушки в магазине «Магнит» в д. 27 на ул. Чернышевского г. Серпухова. По прибытию на адрес к нему обратилась директор магазина Г., которая сообщила, что девушка была задержана при попытке хищение 6 банок тушенки. Личность задержанной была установлена как ФИО1. С последней было принято объяснение, проведен осмотр места происшествия. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, однако при проверке было установлено, что она ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления по ст. 158.1 УК РФ. Материал проверки был передан в отдел дознания для принятия решения в порядке ст. 144 -145 УПК РФ (т.2 л.д. 12-13).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия от 21.11.2022, согласно которой 21.11.2022 в 13 часов 05 минут от А. в ЕДДС поступило сообщение о хищении товаров (шампуней) из магазина по адресу: <...> (т.1 л.д.60);

- заявлением А. от 21.11.2022, который просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17.11.2022 с 09.05 часов по 09.15 часов в магазине «Х313» по адресу: <...> тайно похитила товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» на общую сумму 2555 рублей 90 копеек (т.1 л.д.61);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022, согласно которого был произведен осмотр торгового зала магазина ««Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.62-67);

- справкой об ущербе, актом инвентаризации и товарно-транспортными накладными, согласно которых по эпизоду преступления от 17.11.2022 похищены 5 флаконов дезодоранта Нивеа черное/белое мужской, по цене 246 рублей 18 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 1 230 рублей 90 копеек, 5 флаконов дезодоранта Нивеа мужской, по цене 265 рублей за 1 флакон, общей стоимостью 1 325 рублей, а всего товары общей стоимостью 2 555 рублей 90 копеек (т. 1 л.д.82-97);

- заявлением В. от 24.01.2023, которая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.01.2023 в 15 часов 12 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> тайно похитило имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 5055 рублей 93 копейки (т.1 л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023, согласно которого был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...> в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 06.01.2023 (т. 1 л.д.44-50);

- справкой об ущербе и товарно-транспортными накладными, согласно которых по эпизоду преступления от 06.01.2023 похищены 4 банки кофе марки Нескафе голд по цене 783 рубля 99 копеек за 1 банку; 3 банки кофе Нескафе MON по цене 639 рублей 99 копеек за 1 банку, а всего похищены товары, принадлежащие ООО «Агроторг» общей стоимостью 5 055 рублей 93 копейки (т. 1 л.д.55-58);

- заявлением Д. от 07.03.2023, которая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое 02.03.2023 в 14.45 часов похитило продукты из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Серпухов ул. Советская д. 99, а именно масло сливочное, общей стоимостью 2 846 рублей 09 копеек (т. 1 л.д.99);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023, согласно которого был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 100-103);

- справкой об ущербе, актом разниц и товарно-транспортными накладными, согласно которых по эпизоду преступления от 02.03.2023 похищены 5 пачек сливочного масла «Экомилк» по цене 199 рублей 09 копеек за пачку; 12 пачек сливочного масла «Тысяча озер» по цене 118 рублей 26 копеек за пачку; 4 пачки сливочного масла «Брест-Литовск» по цене 107 рублей 88 копеек за пачку, а всего товаров общей стоимостью 2 846 рублей 09 копеек (т. 1 л.д. 105-145);

- актом добровольной выдачи от 10.03.2023 согласно которого Д. добровольно выдала участковому уполномоченному И, диск с видеозаписью (т.1 л.д.148);

- заявлением Г. от 22.02.2023 согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей гражданку, которая 22.02.2023тайно похитила принадлежащие магазину «Магнит», расположенному по адресу: <...> а именно свинину тушенную ГОСТ 325 г. в количестве 6 банок, чем причинила ущерб (т. 1 л.д.151);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2023, согласно которого был произведен осмотр помещения магазина «Магнит» по адресу: <...> в ходе которого изъяты 6 банок свинины тушенной ГОСТ и диск (т. 1 л.д. 157-159);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом и товарно-транспортными накладными, согласно которых по эпизоду преступления от 22.02.2023 похищены 6 банок свинины тушенной ГОСТ 325 г, стоимостью 109 рублей за 1 банку, общей стоимостью 654 рубля (т. 1 л.д. 162-165);

- постановлением по делу об административном правонарушении Серпуховского городского суда Московской области от 29.12.2022, согласно которого ФИО1 была признана виновной по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023 (т. 1 л.д.168);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2023, согласно которого был произведен осмотр диска с видеозаписью за 06.01.2023, изъятой в ходе осмотра места происшествия 24.01.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> и установлено, что записью зафиксировано, как ФИО1 находится в торговом зале магазина, берет с прилавков кофе, складывает в пакет и выходит из магазина. Осматриваемый диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.170-177);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2023, согласно которого был произведен осмотр диска с видеозаписью за 17.11.2022, изъятой в ходе осмотра места происшествия 21.11.2022 и установлено, что записью зафиксировано как ФИО1 заходит в магазин, находится в торговом зале, берет с прилавков товары, складывает в рюкзак и выходит из магазина. Осматриваемый диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.179-186);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, согласно которого был произведен осмотр диска с видеозаписью за 02.03.2023, изъятой в ходе осмотра места происшествия 07.03.2023 на ул. Советская д. 99 и установлено, что записью зафиксировано как ФИО1 находится в торговом зале, открывает витрину, кладет пачки масла в пакет и выходит из магазина через входную дверь. Осматриваемый диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.179-186);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023, согласно которого был произведен осмотр 6 банок свинины тушенной ГОСТ 325 г. которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.197-199);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023, согласно которого был произведен осмотр диска с видеозаписью за 22.02.2023, изъятой в ходе осмотра места происшествия 22.02.2023 и установлено, что записью зафиксировано как ФИО1 находится в торговом зале, берет с витрин тушенку, складывает в пакет и выходит из магазина. Осматриваемый диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.202-208).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели И,, Ж. в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому, не доверять ему, оснований нет, как и показаниям представителей потерпевших Б., В., Г., Д., свидетелей Е., З., которые были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Протоколы допроса представителей потерпевших, свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ. Каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. Свидетели были допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и повода для их оговора подсудимой судом не установлено.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам преступлений от 17.11.2022, 06.01.2023, 02.03.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товаров в торговых точках магазина «Пятерочка», расположенных г. Серпухова Московской области, чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду преступления от 22.02.2023 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи; а так же требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о размере наказания за неоконченное преступление по эпизоду от 22.02.2023.

Подсудимая ФИО1 совершила четыре преступления небольшой тяжести, ранее судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб по месту жительства на поведение подсудимой не поступало, по месту работы она характеризуется положительно.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 01.06.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством временнымпсихическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям. <данные изъяты>. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может пониматьхарактер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий направленных на реализацию прав и обязанностей. <данные изъяты> Клинических признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ ФИО1 в настоящее время не обнаруживает (т. 1 л.д.231-235).

С учетом указанного заключения, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимая ФИО1 была вменяема, и она может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает по каждому эпизоду преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, публичное принесение извинений потерпевшим, по эпизоду преступления от 06.01.2023 также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1, будучи условно осуждена 11.01.2023 судом за совершение преступления корыстной направленности средней тяжести, в период установленного ей испытательного срока, вновь совершила два преступления небольшой тяжести корыстной направленности, что свидетельствует, она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. До вынесения первого приговора, совершила два преступления корыстной направленности, а после вынесения первого приговора была осуждена приговором мирового судьи, за аналогичные преступления, совершенные ранее.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, назначая ФИО1 наказание, суд считает не возможным ее исправление без его реального отбытия, применение к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, не целесообразно.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 за совершенные преступления 22.02.2023 и 02.03.2023 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его цели, и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначения наказания по совокупности преступлений применяет метод их частичного сложения.

Принимая во внимание, что данные преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда от 11.01.2023, учитывая характер и степень общественной опасности первого и последующих преступлений, а также данные о личности ФИО1 и ее поведении во время испытательного срока, которая допускала нарушения возложенных на нее судом обязанностей и общественного порядка, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначить наказание согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

За совершение ФИО1 преступлений 17.11.2022 и 06.01.2023 суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при назначении наказания по совокупности данных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет метод их частичного сложения.

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по эпизоду преступления от 06.01.2023, не применяются.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания по каждому из совершенных ей преступлений в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую так же не имеется, поскольку все совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.03.2023.

Для отбывания наказания подсудимая в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, при этом суд учитывает в частности личность виновной, количество совершенных ею преступлений, их характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений, два из которых совершены в период уловного осуждения по приговору суда.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81-82 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 6024 рубля.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимая таковой не является, поскольку трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО1, которая в судебном заседании не возражала против их возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за преступление совершенное 02.03.2023 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.01.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11.01.2023, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (месяц);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление совершенное 17.11.2022 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление совершенное 06.01.2023 назначить наказание в виде в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.03.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть наказание в виде исправительных работ, отбытое по приговору мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.03.2023 сроком 1 (один) месяц 22 (двадцать два) дня, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Взыскать ФИО1 (паспорт <номер>, выданный отделом Межрайонным ОУФМС России по Московской области в городском округе Серпухов 15.11.2013 код подразделения 500-155) в доход Федерального бюджета 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре диска с видеозаписями за 17.11.2022, 06.01.2023, 22.02.2023, 02.03.2023 - хранить в материалах уголовного дела;

- 6 банок тушеной свинины ГОСТ - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционном инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копий этих документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская