Решение по делу № 2-1974/2025 от 15.04.2025

Дело № 2-1974/2025

УИД 03RS0017-01-2025-000568-85

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

В обоснование иска указал, что 18.01.2024 года, согласно договору купли продажи ФИО2 реализовала ФИО3 находящуюся в ее собственности автомашину <данные изъяты>

В последующим 30.01.2024 года, ФИО3 по договору купли продажи реализовал купленную у ФИО2 автомашину <данные изъяты>, истцу ФИО1

На момент заключения договора транспортное средство не имело ограничений в виде запрета на регистрационные действия и арестов. В дальнейшем по истечению времени выяснилось, что на транспортном средстве имеются ограничения на регистрационные действия, установленные на основании постановлений судебных приставов исполнителей, наложенные по задолженности ФИО2 перед кредитными организациями.

Согласно договору купли продажи от 30.01.2024 года продавец ФИО3 реализовал покупателю ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 на основании договора от 18.01.2024 года, на момент реализации при проверке по базам никаких арестов и ограничений не было.

На основании постановлений судебных приставов Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов ФССП по Республике Башкортостан. № 176571/24/02021 от 13.06.2024 года и № 196607/24/02021 от 03.07.2024 года, наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство <данные изъяты>

По исполнительным производствам должником является ФИО2 в пользу кредитных организаций.

Согласно исполнительным производствам в отношении ФИО2 судебными приставами исполнителями были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Фактическая передача имущества от собственника ФИО4 на момент возбуждения исполнительных производств находилось в фактическом владении истца ФИО1 на законных основаниях.

Сведения о том, что на момент заключения договора купли продажи в регистрирующие органы поступили и были зафиксированы сведения о наложении запрета на указанный автомобиль, не было.

Таким образом на момент наложения ареста, в рамках исполнительных производств ФИО1 согласно договору купли продажи являлся обладателем права собственности на транспортное средство <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомашины <данные изъяты>. Снять ограничения с автомашины <данные изъяты>, наложенные по исполнительным производствам Ишимбайским межрайонным отделом судебных приставов ФССП по Республике Башкортостан № 176571/24/02021 от 13.06.2024 года и № 196607/24/02021 от 03.07.2024 года, в виде запретов на регистрационные действия.

Определением суда от 11.02.2025г. по делу в качестве третьего лица привлечен ФИО5

Определением суда от 03.03.2025 г. по делу в качестве третьего лица привлечен ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила удовлетворить, пояснила, что продала транспортное средство до того момента когда приставы наложили арест.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, Ишимбайский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по РБ, Отделение ГИБДД Отдела МВД России по г.Ишимбай, ФИО5, ПАО «Сбербанк России» не явились, извещены судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из п. 1 ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобиль относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Ни Гражданский кодекс РФ, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Не содержат таких ограничений на оборотоспособность транспортных средств Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, прежний собственник транспортного средства не может обратиться в органы ГИБДД с требованием о прекращении его регистрации до истечения 10-дневного срока после продажи автомобиля, установленного п. 4 Правил регистрации.

По смыслу указанных выше норм права, обязательством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста транспортного средства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 18 января 2024. между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью 470000 рублей.

Как следует из п.4 продавец обязуется передать автомобиль покупателю. 30 января 2024 г. между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью 620 000 рублей.

До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО3

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что на основании постановлений судебных приставов Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов ФССП по Республике Башкортостан. № от 13.06.2024 года и № 196607/24/02021 от 03.07.2024 года, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2, наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство <данные изъяты>.

Между тем, наложенное ограничение нарушает право собственности истца.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (ст. 10 ГК РФ), на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что 30.01.2024г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, истцом в полном объеме исполнены принятые на себя обязательства по оплате автомобиля, истец является фактическим пользователем транспортного средства, что не оспаривалось ответчиком.

Отсутствие регистрации в ГИБДД спорного автомобиля за истцом при указанных обстоятельствах правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности, а имеет лишь разрешительный характер.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является добросовестным приобретателем исполненного сторонами договора до возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2 применения судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по отчуждению автомобиля и запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении этого автомобиля и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомашины <данные изъяты>.

Снять ограничения с автомашины <данные изъяты>, наложенные по исполнительным производствам Ишимбайским межрайонным отделом судебных приставов ФССП по Республике Башкортостан № 176571/24/02021 от 13.06.2024 года и № 196607/24/02021 от 03.07.2024 года, в виде запретов на регистрационные действия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его составления в окончательной форме.

Судья подпись Ф.Ф.Булатова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.