УИД: 66RS0010-01-2022-001940-52
Дело №2-1572/2022
Мотивированное решение изготовлено
15.08.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,
при секретаре Асадуллиной Е.А. С использованием аудиопротоколирования, при участии представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1572/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что с расчетного счета ФИО2 в АО «Альфа-Банк» 18.02.2019 по платежным поручениям №230369 ФИО3 перечислено 200 000 руб., №230327 - 200 000 руб., №230300 — 200 000 руб., №230149 — 200 000 руб. Встречное предоставление со стороны ФИО3 отсутствовало, гражданско-правовые отношения отсутствовали.
ФИО2 просит взыскать с ФИО3 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 492 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13045 руб. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения ответчиком задолженности перед истцом.
Представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что истец узнал о денежных переводах в феврале 2022 года, когда стал проверять счета.
В судебное заседание, назначенное на 08.08.2022, стороны не явились, извещены надлежащим образом: истец ФИО2 по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения 05.08.2022), ответчик ФИО3 извещен по адресу (место расположения обезличено) (возврат по истечении срока хранения), подтвержденный как место его регистрации ответом ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское». При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, который не возражал против вынесения заочного решения, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу приведенных норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
Согласно п.2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Судом установлено, что с расчетного счета ФИО2 (...) в АО «Альфа-Банк» 18.02.2019 ФИО3 (...) перечислено по платежному поручению №230369 200 000 руб., №230327 - 200 000 руб., №230300 — 200 000 руб., №230149 — 200 000 руб., всего 800 000 руб. Суд запросил в АО «Альфа-Банк» выписку по счету ФИО3 за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 по счету №.... В выписке содержатся сведения о переводе денежных средств, сведений о возврате в указанный период не имеется.
Ответчик ФИО3, не явившийся в судебное заседание, не дал никаких пояснений о природе перевода, не представил документов, подтверждающих основание получения им спорной суммы, с учетом суммы перевода, превышающего 10 000 руб., должна быть письменная сделка. При таких обстоятельствах иск в части возврата неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184492 руб. за период с 19.02.2019 по 06.06.2022.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как предусмотрено п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
Суд не соглашается с расчетом истца, исчисляя проценты с момента отправки претензии о возврате денежных средств 16.02.2022 (почтовая квитанция) по дату вынесения решения суда 08.08.2022.
Расчет суда следующий:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
800 000
16.02.2022
27.02.2022
12
9,50%
365
2 498,63
800 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
18 410,96
800 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
8 569,86
800 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
7 057,53
800 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
4 339,73
800 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
8 536,99
800 000
25.07.2022
08.08.2022
15
8%
365
2 630,14
Итого:
174
13,65%
52 043,84
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 08.08.2022 составляют 52 043,84 руб.
Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время.
Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания процентов на будущее время, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности 800 000 руб. с 09.08.2022 по день исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена пошлина в размере 13045 руб. на основании платежного поручения №389101 от 03.06.2022. Иск был удовлетворен на 86,55%, в связи с чем пошлина в размере 11290,45 руб. (13045 руб.*86,55%) подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) неосновательное обогащение в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 08.08.2022 в размере 52 043 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины 11 290 руб. 45 коп.
Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы долга 800 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России с 09.08.2022 по день исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья Морозова И.В.