Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга

78RS0021-01-2022-000122-64 Дело № 2-500/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 10 ноября 2022 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.,

при секретаре Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг по созданию интернет – магазина на платформе Shopify.com, заключенного сторонами 18.08.2020, взыскании денежных средств в размере 95 000 руб., взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 26.11.2021 в размере 292,81 руб. и за период с 27.11.2021 до момента фактического возврата суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3059 руб., мотивируя свое обращение тем, что 18.08.2020 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по созданию интернет – магазина на платформе Shopify.com, в перечень обязанностей исполнителя, в том числе, входил поиск 3 товаров для продажи через платформу Shopify.com, поиск поставщиков по модели дропшиппинг в соответствии с выбранными товарами, утверждение цен с поставщиком, обучение работе с платформой Shopify.com, подготовка продающих фотографий выбранных продуктов, запуск рекламной компании в Facebook и Instagram, подключение систем приема оплат, подключение сервисов, необходимых для работы. Стоимость оказываемых услуг составила 95 000 руб., заказчик произвел полную оплату услуг исполнителя 20.08.2020, срок выполнения работ по договору определен в 14 рабочих дней с момента внесения оплаты, однако исполнителем услуги не были оказаны, какой – либо результат работ в рамках заключенного договора не передан. 06.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, до настоящего времени требования претензии не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела (по электронной почте – л.д. 104-105, телефонограммой – л.д. 106), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 95).

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещался по месту жительства (регистрации)(возврат конверта за истечением срока хранения) и посредством направления повестки по адресам электронной почты, указанным в договоре, заключенном между ответчиком и истцом (л.д.11, 102-103), возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

18.08.2020 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по созданию интернет – магазина на платформе Shopify.com, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по созданию интернет – магазина на платформе Shopify.com для заказчика.

Согласно п. 5.1 договора, исполнитель обязался выполнить для заказчика ряд услуг: поиск 3 товаров для продажи через платформу Shopify.com; поиск поставщиков по модели дропшиппинг в соответствии с выбранными товарами; утверждение цены с поставщиком, обучение работе с платформой Shopify.com, подготовку продающих фотографий выбранных продуктов, создание интернет-магазина на платформе Shopify.com для 3 выбранных продуктов, запуск рекламной компании в Facebook и Instagram, подключение систем приема оплат, подключение сервисов, необходимых для работы.

Согласно п. 3.1 договора, исполнитель начинает выполнение работ по договору с момента внесения заказчиком предоплаты в размере 95 000 руб.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора, стоимость работ, поручаемых исполнителю по договору составляет 95 000 руб. Оплата производится путем перечисления предоплаты в размере 95 000 руб. на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 8.2 договора срок выполнения работ по п. 5.1 договора составляет 14 рабочих дней с момента внесения оплаты (л.д. 7-11).

Заказчику за создание магазина на Shopify выставлен счет на оплату № № от 20.08.2020 на сумму 95000 руб. (л.д. 12).

Денежные средства в размере 95000 руб. по счету на оплату № № от 20.08.2020 оплачены истцом 20.08.2020 согласно квитанции №№ АО «Тинькофф Банк» (л.д. 13).

Факт заключения договора и получения от ФИО1 денежных средств в размере 95 000 руб. стороной ответчика не оспорен.

06.10.2021 ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с претензией о расторжении договора от 18.08.2020, возврате денежных средств в размере 95000 руб., уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с неисполнением ответчиком условий договора (л.д.14-15, 16).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

На основании п. п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно п. 1 данной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств возврата денежных средств истцу либо доказательств надлежащего и своевременного оказания услуг по договору. Акт приема-передачи выполненных работ ответчиком суду не представил, как и доказательств уклонения истца о приемки выполненных работ. Таким образом, доводы стороны истца о невыполнении условий договора в установленный договором срок ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу положений ст. 450 ГК РФ, учитывая, что ответчиком ИП ФИО2 допущено существенное нарушений условий договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств, исковые требования истца о расторжении договора от 18.08.2020 подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 95 000 руб., оплаченные по договору от 18.08.2020.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оплата по договору произведена истцом 20.08.2020, исполнитель должен был оказать услуги в срок по 09.09.2020, однако услуги так и не были оказаны, в связи с чем истцом в адрес ответчика 06.10.2021 была направлена претензия, которая осталась без ответа (возвращена 11.11.2021 за истечением срока хранения), с учетом изложенного истец просит взыскать проценты за период с 12.11.2021 по 26.11.2021 в размере 292,81 руб. (95000 х 15 х 7,50%/365), согласно представленному расчету (л.д. 5).

Данный расчет стороной ответчика не опровергнут, возражений относительно расчета процентов стороной ответчика не представлено. Суд считает представленный расчет обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства, математически верным.

Следовательно, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021 до момента фактического возврата всей суммы неосновательного обогащения, которые также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3059 руб. подтверждены чеком по операции Сбербанк Онлайн от 26.11.2021 (л.д. 6) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг по созданию интернет-магазина на платформе Shopify.com, заключенный 18.08.2020 между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в размере 95 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 26.11.2021 в размере 292 рубля 81 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021 до момента фактического возврата денежных средств, начисляемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 95 000 рублей в размере ключевой ставки Банка Российской Федерации в соответствующие периоды; расходы на уплате государственной пошлины в размере 3059 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пошуркова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.