Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2022-003276-22

Дело № 2-3531/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ Б] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и АО КБ [ ... ] был заключен кредитный договор № [Номер] о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в сумме 1 263 421 рубль 77 копеек на приобретение автомобиля [ МАРКА ], идентификационный номер (VIN) [Номер], № двигателя [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль [ МАРКА ], идентификационный номер (VIN) [Номер], № двигателя [Номер] год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от [ДД.ММ.ГГГГ] с учетом реестра передачи прав от [ДД.ММ.ГГГГ] права требования переданы от АО КБ [ ... ] [ Б] (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Кредит в сумме 1 263 421 рубль 77 копеек выдан ответчику первоначальным кредитором. Согласно п. 2 кредитного договора, кредит предоставлен на срок 84 месяца. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии п. 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,3 % годовых. Дата платежа по кредиту 24 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 23887 рублей. Ответчик систематически не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Просрочки исполнения обязательств допускались с [ДД.ММ.ГГГГ] и носили систематический характер. Непогашенная задолженность должника перед Банком образовалась с [ДД.ММ.ГГГГ].. [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 1 217 034 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 1160 486 рублей 91 копейка, проценты - 56547 рублей 68 копеек. В соответствии с п. 10,11 кредитного договора, заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства [ МАРКА ], идентификационный номер (VIN) [Номер], № двигателя [Номер] год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик ФИО1. Залог в пользу [ Б] (АО) внесен в реестр движимого имущества (уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]). Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20285 рублей, в том числе за подачу искового заявления неимущественного характера 6000 рублей, которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 217 034 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 1160 486 рублей 91 копейка, проценты - 56547 рублей 68 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 20285 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль [ МАРКА ] идентификационный номер (VIN) [Номер], № двигателя [Номер] год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] являющейся предметом залога по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ответчиком путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца [ Б] (АО) в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» [ ... ]

С учетом положений статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства [Номер], согласно которому ФИО1 приобрел в собственность легковой автомобиль [ МАРКА ], идентификационный номер (VIN) [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], цвет: белый, стоимостью 1 100 000 рублей [ ... ]). Факт передачи ФИО1 вышеуказанного транспортного средства и документов на него подтверждается актом приемки-передачи к договору купли-продажи транспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ] Оплата по договору купли-продажи транспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. произведена ФИО1 в полном объеме, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от [ДД.ММ.ГГГГ]., счета № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился в АО Коммерческий банк [ ... ] с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между АО Коммерческий банк [ ... ]» и ФИО1 заключен кредитный договор № [Номер] на основании которого банк предоставил ответчику денежные в сумме 1 263 421 рубль 77 копеек на срок 84 месяца. Денежные средства были предоставлены исключительно для приобретения автотранспортного средства марки: [ МАРКА ], идентификационный номер (VIN) [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] цвет: белый. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,3 % процентов годовых (п. 4 кредитного договора - [ ... ]

Кроме того, ФИО1 было подписано заявление на перевод денежных средств со счета физического лица: ООО [ ... ] в сумме 1 050 000 рублей - для оплаты автомобиля; ООО [ ... ] в сумме 144 000 рублей - для оплаты дополнительного оборудования/услуг; АО КБ [ ... ] в сумме 600 рублей – для оплаты нотариального тарифа за регистрацию уведомления о залоге приобретаемого автомобиля ([ ... ]

Установлено, что взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выпиской по счету [ ... ]

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В п. 13 кредитного договора указанно, что заемщик имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

[ДД.ММ.ГГГГ] между АО КБ [ ... ] и [ Б] (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому [ Б]» (АО) переданы права требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1 [ ... ]

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Ответчик ФИО1 дал разрешение на уступку прав (требований) третьим лицам.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что [ Б]» (АО) является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенного между АО КБ [ ... ] и ФИО1.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету [ ... ]

Просрочки исполнения обязательств допускались с [ДД.ММ.ГГГГ] и носили систематический характер.

Непогашенная задолженность должника перед Банком образовалась с [ДД.ММ.ГГГГ]

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита (требование - [ ... ]). Однако, в установленный срок требование не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 1 217 034 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 1160 486 рублей 91 копейка, проценты - 56547 рублей 68 копеек [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 1 217 034 рублей 59 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, имеющее следующие характеристики: [ МАРКА ], идентификационный номер (VIN) [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], цвет: белый, суд приходит к следующему.

В силу действия статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пункте 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, было определено, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В пункте 6 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, установлено, что договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки/модель [ МАРКА ], идентификационный номер (VIN) [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] цвет: белый (п. 10 кредитного договора).

Сведения о залоге в пользу [ Б] (АО) в отношении вышеуказанного автомобиля размещены на сайте [Адрес]. (уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ ... ] Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 ([ ... ]

Исходя из обстоятельства дела, принимая во внимание названные правовые нормы, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с [ДД.ММ.ГГГГ], а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены движимого имущества, предоставленного в залог, в случаях обращения взыскания на него в судебном порядке.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение в том числе норм процессуального законодательства, в частности в связи с продажей имущества, подлежащего реализации на торгах, поскольку этот вопрос касается процедуры исполнения судебного акта.

Все вопросы, касающиеся реализации предмета залога, могут быть разрешены в процессе исполнения судебного решения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. В соответствии с действующим на момент разрешения спора законодательством ориентиром для определения начальной продажной цены движимого имущества служит его залоговая стоимость, указанная в договоре, с учетом и тех условий, на которые ссылается залогодержатель.

Поскольку действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала. Кроме того, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что начальная продажная цена находящегося в залоге транспортного средства, должна быть установлена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 318 рублей ([ ... ]

Истец просит зачесть уплаченную истцом государственную пошлину в общей сумме 7967 рублей (по платежным поручениям от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] - [ ... ]), подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления к ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20 285 рублей [ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ Б] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу [ Б] (АО) общую сумму долга по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 217 034 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 1160 486 рублей 91 копейка, проценты - 56547 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 285 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: [ МАРКА ], идентификационный номер (VIN) [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], цвет: белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина