ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000749-42 (2-902/2025) по исковому заявлению по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О10 и ООО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ему представлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. До настоящего времени задолженность не погашена. Заёмщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.

Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Ф.И.О2, в пользу истца в размере 68 945 руб. 52 коп., из которых: 48 675,98 руб. – основной долг; 20 269,54 руб. – проценты, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в материалах дела.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовую корреспонденцию не получила, поэтому почтовый конверт вернулся в суд.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 и ООО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого Ф.И.О2 были предоставлены денежные средства в размере 56 228,90 руб., со сроком действия договора целевого займа, с момента его заключения и до полного выполнения своих обязанностей, со сроком возврата целевого займа – <данные изъяты> месяца, с процентной ставкой за пользование целевого займа до окончания срока возврата целевого займа <данные изъяты> % годовых, с процентной ставкой за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – <данные изъяты> % годовых, с полной стоимостью займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и плате процентов за пользование денежными средствами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 68 945 руб. 52 коп., из которых: 48 675,98 руб. – основной долг; 20 269,54 руб. – проценты.

В связи с чем, ООО ПКО «ЦФК» вправе требовать от ответчика взыскания задолженности по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа 68 945 руб. 52 коп., из которых: 48 675,98 руб. – основной долг; 20 269,54 руб. – проценты.

Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) и записью акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом наследниками умершего не погашена.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершего Ф.И.О2 заведено наследственное дело (данные изъяты) нотариусом <данные изъяты> Ф.И.О7

Согласно заверенной копии наследственного дела (данные изъяты), наследником первой очереди являются:

- сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти брата Ф.И.О2 и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (л.д. 64 оборот – 65), состоящее из: жилого дома по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями и всего движимого и недвижимого имущества.

Так, наследник первой очереди сестра ФИО1 фактически приняла наследство.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что сестра умершего ФИО1 приняла наследство, состоящее из:

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, который принадлежал Ф.И.О3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Ф.И.О8, от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат которого взамен утраченного выдан нотариусом Ф.И.О7, от ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был её сын – Ф.И.О2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 2023 года – 498 430,05 руб.;

- прав на денежные средства, принадлежащие наследодателю со всеми причитающимися процентами и правовыми способами их обеспечения, хранящиеся ы ПАО Сбербанк.

Сведений об ином имуществе Ф.И.О2 в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника Ф.И.О2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ФИО1, как наследника, поскольку она совершила и приняла вышеуказанное наследство.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представил, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ФИО1, как наследника, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О2, в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 945 руб. 52 коп., из которых: 48 675,98 руб. – основной долг; 20 269,54 руб. – проценты, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, как наследника, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О2, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты), юридический адрес: <адрес>) задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 945 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты), юридический адрес: <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2025 года.